전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[프로농구]김인규 전 KBS사장, KBL총재 경선 출마

URL복사

한선교 총재, 재신임 시험대


[시사뉴스 김창진 기자] 김인규(64) 전 한국방송공사(KBS) 사장이 남자 프로농구를 주관하는 KBL의 총재 경선에 출마한다.

농구계 사정에 정통한 관계자는 12일 "김인규 전 사장이 KBL 총재 경선에 출마하기로 했다. 최근에 출마 결심을 굳혔다"고 말했다.

2011년 9월 취임한 한선교(55) 현 총재의 임기는 다음달 30일까지다.

KBL 정관 제3장14조 '임원의 선출방법'에 따르면, 총재의 선출은 임기 만료 1개월 전까지 해야 한다.

새로운 출마자가 나올 경우, 이달 말까지 경선을 벌여 결과에 따라 한 총재의 연임을 공식화하거나 새로운 총재를 확정해야 한다.

그동안 한 총재의 대항마와 관련해 소문은 많았지만 실체가 없어 연임이 유력해 보였다. 하지만 김 전 사장이 수면위로 부상하면서 분위기가 급박하게 흘러갈 조짐이다.

일단 10개 구단 단장들이 오는 13일 서울 모처에서 이사 간담회 자리를 갖고 경선 룰, 김 전 사장의 후보 추대 등과 관련해 논의할 것으로 알려졌다.

KBL 정관에 '총재는 총회에서 재적회원 3분의 2 이상의 찬성으로 선출한다'는 내용은 있지만 경선을 통한 선출 내용은 명문화돼 있지 않다. 전례를 따를 가능성이 크지만 경선과 관련한 재확인이 필요하다.

제3의 출마자가 없어 김 전 사장과 한 총재가 맞붙는다고 가정할 때, 경선이 열릴지는 미지수다.

한 총재가 올해 1월 언론에 "경선에 가면 불신임으로 알겠다. 경선은 하지 않겠다"는 발언을 했기 때문이다. 김 전 사장이 후보로 추대돼 경선을 해야 할 경우, 한 총재가 스스로 자리에서 물러날 가능성도 있다.

익명의 모 구단 관계자는 "김 전 사장의 출마가 공식화되면 한 총재의 재신임과 관련한 논의가 먼저 이뤄질 가능성도 있다"고 했다.

한 총재는 3년 전, 전육(68) 당시 총재와 재투표까지 가는 경선을 벌인 끝에 웃었다. KBL 역사상 단독 추대가 아닌 경선을 통해 총재 선출이 이뤄진 것은 이때가 처음이다.

경기고~서울대 정치학과를 졸업한 김 전 사장은 1973년 KBS 1기 기자로 입사해 외신부, 사회부, 정치부 등을 거쳐 보도국장, 뉴미디어 본부장 등을 역임했다.

제17대 한나라당 대통령선거 중앙선거대책위원회 방송전략팀장, 이명박 대통령 당선자 비서실 언론보좌역을 맡았고, 2009년부터 2012년까지 제19대 KBS사장을 지냈다.

한편, 이인표(71) KBL패밀리 회장도 출마를 고심 중인 것으로 전해졌다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량