전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[女아시안컵] 女대표팀 '첫 우승 향해' 결전지 베트남으로 출국

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 여자 아시안컵 첫 우승을 목표로 내건 여자 축구대표팀이 모든 준비를 마치고 결전지로 향하는 비행기에 몸을 실었다.

윤덕여(53) 감독이 이끄는 여자 축구대표팀은 14일부터 베트남 호치민에서 열리는 2014 아시아축구연맹(AFC) 여자 아시안컵에 출전하기 위해 11일 출국했다.

이번 아시안컵은 내년 캐나다에서 개최되는 2015국제축구연맹(FIFA) 여자 월드컵 예선을 겸한다.

참가하는 8개국이 4개국씩 2그룹으로 나뉘어 조별리그를 치른 뒤 각 조 1·2위 팀이 4강에 진출해 우승팀을 가린다. 이번 대회에서 5위 안에 들면 내년 여자 월드컵에 나설 수 있다.

한국은 통산 8회 우승에 빛나는 세계 최강 중국을 비롯해 태국·미얀마와 함께 B조에 묶였다.

반대편 A조에는 개최국 미얀마를 비롯해 호주·일본·요르단이 편성됐다.

그 동안 한 차례 3위(2003년)를 기록한 바 있는 한국은 이번 대회 목표를 우승으로 잡았다.

윤덕여 감독은 한국 여자축구사상 최초로 잉글랜드 진출에 성공한 '지메시' 지소연(23·첼시 레이디스)과 9년 만에 대표팀으로 돌아온 박은선(28·서울시청)의 화력에 기대를 걸고 있다. 17세 이하(U-17) FIFA 월드컵 우승 주역 여민지(21·스포츠토토)까지 최강 공격 라인을 갖추고 있다.

여자 대표팀은 지난달 22일 파주국가대표 트레이닝센터(NFC)에 소집, 본격적인 대회 준비에 나섰다. 지난 8일 베트남과의 평가전에서는 막강 화력을 뽐내며 5-0으로 대승을 거뒀다.

윤덕여 감독은 베트남전 직후 "역대 3위가 최고 성적이었는데 그것을 뛰어넘는 성적을 갖고 오겠다. 쉽지는 않겠지만 우승이 목표다"라며 자신감 넘치는 출사표를 던졌다.

한국은 15일 오후 7시15분 호치민 통낫 스타디우메서 미얀마와의 조별리그 1차전을 시작으로 17일 오후 10시15분 태국, 19일 오후 9시15분 중국과 3차전을 벌인다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량