전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]추신수, AL 타율·출루율 거침 없는 질주중..5경기 연속 멀티히트

URL복사

 '추추 트레인' 추신수(32·텍사스 레인저스)가 5경기 연속 멀티히트를 때려내며 물오른 타격감을 자랑했다.

추신수는 7일(한국시간) 콜로라도주 덴버의 쿠어스 필드에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 콜로라도 로키스와의 경기에서 1번타자 겸 좌익수로 선발 출전해 3타수 2안타 1볼넷을 기록했다.

이로써 추신수는 지난 3일부터 5경기 연속 멀티히트(한 경기 2안타 이상) 행진을 벌였다. 추신수의 시즌 타율은 0.360에서 0.370(92타수 34안타)로 올라갔다.

추신수는 아메리칸리그(AL) 타율 선두를 유지했다. 2위 맷 위터스(볼티모어 오리올스·타율 0.341)와의 격차도 크다. 추신수는 양대리그를 통틀어 타율 2위를 달리고 있다.

볼넷 한 개를 포함해 세 차례 출루에 성공한 추신수의 출루율은 0.500으로 올라갔다. 이 역시 아메리칸리그 1위, 메이저리그 전체 2위다.

[시사뉴스 김창진 기자] 1회초 첫 타석에서 상대 선발 후안 니카시오의 3구째 슬라이더를 쳤다가 2루수 앞 땅볼로 물러난 추신수의 방망이는 3회 날카롭게 돌아갔다.

추신수는 팀이 1-2로 끌려가던 3회 1사 1루에서 니카시오의 시속 90마일(약 145㎞)짜리 직구를 노려쳐 좌익수 앞에 떨어지는 안타를 때려냈다. 그러나 추신수는 후속타자가 병살타를 쳐 더 이상 진루하지 못했다.

5회 2사 주자 없는 상황에서 볼넷을 골라낸 추신수는 후속 타자 레오니스 마틴의 볼넷으로 2루를 밟았지만 후속타가 터지지 않아 득점을 올리는데 실패했다.

추신수는 7회 2사 후 상대 구원 렉스 브라더스를 상대로 내야 안타를 뽑아냈다. 추신수의 타구는 투수를 맞고 굴절돼 내야 안타가 됐다.

마이클 초이스의 중전 안타로 2루로 나아간 추신수는 대주자 다니엘 로버트슨으로 교체돼 이날 경기를 마쳤다.

한편 텍사스는 콜로라도에 1-12로 대패했다. 선발 로비 로스 주니어가 5⅓이닝 12피안타(1홈런) 6실점으로 부진했고, 뒤이어 등판한 계투진도 줄줄이 실점해 패배의 쓴 잔을 들이켰다.

2연패에 빠진 텍사스는 16패째(17승)를 당했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량