전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]추신수, 4경기 연속 멀티히트…3타수 2안타 1볼넷 1득점

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '추추 트레인' 추신수(32·텍사스 레인저스)가 4경기 연속 멀티히트를 기록하며 물오른 타격감을 자랑했다.

추신수는 6일(한국시간) 미국 콜로라도주 덴버의 쿠어스 필드에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 콜로라도 로키스와의 경기에서 1번타자 겸 좌익수로 선발 출전해 3타수 2안타 1볼넷 1득점을 기록했다.

지난 3일부터 4경기 연속 멀티히트(한 경기 2안타 이상)를 기록한 추신수의 시즌 타율은 0.349에서 0.360(89타수 32안타)로 올라갔다.

추신수는 아메리칸리그(AL) 타율 선두를 유지했다.

이날 볼넷 1개를 포함해 세 차례 출루한 추신수는 출루율을 0.491로 끌어올려 역시 아메리칸리그 출루율 선두를 달렸다.

1회초 첫 타석에서 2루수 앞 땅볼로 물러난 추신수는 팀이 0-2로 끌려가던 3회 2사 3루에서 볼넷을 골라냈다. 추신수는 조시 윌슨 타석 때 2루를 훔쳐 시즌 3호 도루에 성공했다.

그러나 추신수는 후속타 불발로 홈을 밟지는 못했다.

6회 선두타자로 나선 추신수는 상대 선발 조던 라일스의 2구째 시속 91마일(약 146㎞)짜리 직구를 노려쳐 중월 2루타를 때려냈다. 추신수는 상대 중견수 드류 스텁스의 실책에 편승해 3루까지 나아갔다.

추신수는 뒤이어 타석에 들어선 윌슨의 유격수 앞 땅볼 때 홈으로 파고들어 득점을 올렸다.

추신수는 8회 1사 1루에서 라일스의 초구 슬라이더를 공략해 좌익수 앞에 떨어지는 안타를 뽑아냈다. 하지만 윌슨이 병살타를 쳐 득점을 추가하는데 실패했다.

한편 텍사스는 추신수의 고군분투에도 불구하고 2-8로 대패했다. 상대 선발 라일스(8이닝 2실점)를 공략하지 못한 것이 아쉬웠다. 텍사스의 선발 마틴 페레스는 5이닝 7피안타(2홈런) 5실점으로 무너졌다.

텍사스는 15패째(17승)를 당했다. 순위는 여전히 아메리칸리그 서부지구 2위다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량