전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[EPL]英기자협회, '올해의 선수'로 리버풀 수아레즈 선정

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 소속팀 리버풀의 치열한 우승 경쟁을 위해 혼신의 힘을 기울이고 있는 주전 공격수 루이스 수아레즈(27·우루과이)가 영국 기자들이 선정한 올해의 최고의 선수로 꼽혔다.

영국기자협회(FWA)는 지난 5일(한국시간) 리버풀 공격수 수아레즈를 '올해의 선수'로 선정했다고 밝혔다.

수아레즈는 팀 동료 스티븐 제라드(34)와 함께 최종 후보에 올라 최종 수상의 영예를 안았다.

앤디 던 FWA 회장은 "올 한 해 동안 믿기 힘들 정도의 능력을 뽐내며 프리미어리그를 누빈 수아레즈는 수상의 자격이 충분하다"고 선정 배경을 밝혔다.

수아레즈는 올시즌 정규리그와 축구협회(FA) 컵 등 총 36경기에 출전해 30골 12도움을 올리며 소속팀 리버풀이 선두를 달리는데 크게 기여했다. 

정규 리그로만 좁혀보자면 32경기에 나서 31골을 넣어 매 경기당 1골 가량을 넣는 절정의 골 감각을 자랑했다. 

프리미어리그에서 한 시즌에 30골 이상을 넣은 선수는 수아레즈를 포함해 7명에 불과하고 페널티킥 득점 없이 30골을 넘긴 선수는 1993~1994시즌 앤디 콜(34골) 이후 처음이다.

수아레즈는 팀 동료 다니엘 스터리지(28경기 21골)를 2위로 따돌리고 득점 선두를 달리고 있다.

FWA 소속 리차드 벅스톤은 자신의 트위터를 통해 "수아레즈가 FWA 올해의 선수로 선정됐다. 리버풀 공격수인 그는 충분히 수상 자격이 된다"며 수상 소식을 발빠르게 전했다.

리버풀 소속 선수가 FWA 올해의 선수로 선정된 것은 지난 1989~1990시즌 왼쪽 측면 공격수로 활약하던 존 반스(51) 이후 25년 만이다.

한편 수아레즈는 지난 4월28일 영국프로축구선수협회(PFA)가 선정한 올해의 선수로 선정된 바 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량