전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[세계탁구선수권]중국, 남녀 동반 우승...7회 연속 금자탑

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 중국 탁구가 다시 한 번 세계 정상을 밟았다. 

중국 남자탁구대표팀은 5일 일본 도쿄 요요기체육관에서 끝난 2014 세계선수권대회(단체전) 남자부 결승에서 독일을 3-1로 제압했다.

중국 남자대표팀은 2001년 오사카 대회를 시작으로 7회 연속 우승의 금자탑을 쌓았다. 최근 10차례 대회 중 우승만 9번이다.

중국 남자대표팀은 마룽(세계랭킹 2위)-장지커(5위)-쉬쉰(1위) 순으로 독일을 상대했다. 

마룽은 노장 티모 볼(9위)을 3-0(11-6 11-9 11-9)으로 완파하며 기선제압에 성공했다. 하지만 장지커가 디미트리 옵챠로프(4위)에게 0-3(11-13 8-11 6-11)으로 덜미를 잡히면서 중국 남자대표팀은 잠시 흔들렸다. 

하지만 기세는 쉽게 꺾이지 않았다. '왼손 이면타법의 달인' 쉬신을 내세워 3단식을 가져간 중국 남자대표팀은 4단식 주자 마룽이 독일 에이스 옵챠로프를 3-0(12-10 11-5 11-2)으로 꺾으면서 우승을 확정했다. 

독일은 3회 연속 준우승으로 고개를 숙였다. 

여자부 역시 중국 천하였다. 중국 여자대표팀은 홈팀 일본의 추격을 3-0으로 따돌렸다. 딩닝과 리샤오샤, 류스원이 나란히 승리를 챙겼다. 

중국 여자대표팀은 최근 12차례 대회에서 11차례나 금메달을 목에 거는 기염을 토했다. 

31년 만에 결승에 오른 일본 여자대표팀은 중국의 높은 벽에 가로 막혀 2위에 만족해야했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량