전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]'류현진 대체' 파이프, 홈런 3개 허용하며 6이닝 4실점

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 미 메이저리그(MLB) LA다저스가 류현진(27)이 부상으로 선발 로테이션에서 빠진 첫 경기에서 아쉬운 패배를 떠안았다. 

다저스는 5일(한국시간) 미국 플로리다주 마이애미의 말린스파크에서 열린 2014 메이저리그 마이애미 말린스와의 경기에서 4-5로 졌다. 

이날 경기는 선발 로테이션을 볼 때 류현진이 선발 마운드에 오를 계획이었다. 하지만 류현진이 지난 3일 어깨염증으로 15일짜리 부상자 명단에 오르면서 무산됐다. 

류현진의 공백을 메운 스테판 파이프는 6이닝 7피안타 4실점의 다소 아쉬운 투구를 했다. 홈런을 3개나 두들겨 맞은 것이 뼈아팠다.

4번 타자 아드리안 곤잘레스는 4타수 무안타 1볼넷으로 부진했다. 4-4로 맞선 9회초 2사 3루의 역전찬스를 놓친 것이 가장 아쉬웠다. 

다저스는 9회말 마이애미의 끝내기 결승타를 수비하는 과정에서 야시엘 푸이그가 펜스에 부딪히는 부상으로 일일(Day to Day) 부상자 명단에 올라 더욱 씁쓸한 경기가 됐다. 

전날 연장 11회 승리를 따내며 분위기를 끌어올렸던 다저스는 상승세를 잇지 못했다. 시즌전적은 18승14패가 됐다. 

다저스는 선발 파이프가 1회부터 투런포를 얻어맞으면서 끌려갔다. 

0-0으로 맞선 1회말 1사 1루에 나온 마이애미의 지안카를로 스탠튼은 다저스 선발 파이프의 직구를 손쉽게 공략, 우월 투런포를 작렬하며 선제점을 뽑았다. 

다저스는 3회 힘을 냈다. 헨리 라미레스의 적시타로 선취점을 낸 다저스는 2사 1,3루에서 포수 패스트볼을 놓치지 않고 3루주자 푸이그가 홈인, 2-2 균형을 맞췄다. 

양 팀은 이후 점수를 주고 받으며 팽팽한 접전을 이어갔다. 

마이애미가 5회 크리스티안 엘리치의 솔로포로 다시 앞섰으나 다저스는 6회 1점을 내며 승부를 원점으로 돌렸다. 

마이애미는 6회 공격 때 다시 스탠튼의 솔로포로 리드를 잡았으나 다저스는 9회 안드레 이디어의 적시 3루타로 4-4 동점을 만들었다. 

하지만 마지막에 웃은 쪽은 마이애미다. 4-4로 맞선 9회 2사 3루에 나온 제프 베이커는 다저스의 3번째 투수 제이미 라이트를 상대로 펜스를 직격하는 끝내기 결승타를 작렬, 마침표를 찍었다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량