전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[PGA]'불운의 장타자' J.B.홈스, 6년 만에 우승

URL복사

홈스, 개인 통산 3번째 우승

[시사뉴스 김창진 기자] '불운의 장타자' J.B.홈스(32·미국)가 미국프로골프(PGA)투어에서 6년 만에 우승을 차지했다.

홈스는 5일(한국시간) 미국 노스캐롤라이나주 샬럿의 퀘일할로 골프장(파72·7543야드)에서 열린 PGA투어 웰스 파고 챔피언십(총상금 690만 달러·우승상금 124만2000달러) 최종 4라운드에서 1타를 줄여 최종합계 14언더파 274타로 정상에 올랐다.

이로써 홈스는 2008년 2월 이후 6년 만에 우승 트로피를 들어올렸다.

홈스는 2006년 FBR오픈(現 웨이스트 매니지먼트 피닉스오픈)에서 처음으로 PGA투어 정상에 올랐고, 2년 뒤에 같은 대회에서 개인 통산 2번째 우승을 차지했다.

이후에 우승이 없었다. 오히려 불운과 부상이 겹쳤다. 

2011년 9월 뇌수술을 받아 한동안 대회에 출전하지 못했고, 지난해 3월에는 부인과 인라인스케이트를 즐기다가 발목이 부러지는 부상까지 당했다.

예상치 못한 발병과 부상이 홈스의 발목을 잡았지만 이를 극복하면서 화려한 재기를 알렸다.

홈스는 2번 홀에서 한 타를 잃었지만 이후 안정적인 파 세이브로 감을 찾았고, 8번 홀에서 버디를 기록했다.

이어 후반 라운드에서는 10번, 11번 홀에서 연속으로 한 타씩을 줄였고, 15번 홀에서도 버디를 기록했다.

경쟁자들이 후반 막판에 급격한 컨디션 난조로 흐름을 잃은 가운데 홈스는 평정심을 유지했다. 특히 17번 홀과 18번 홀에서 위기를 맞았지만 침착하게 파와 보기로 마무리하며 위기를 넘겼다.

짐 퓨릭(44·미국)은 최종 라운드에서 7타를 줄이는 무서운 뒷심을 보여주며 13언더파 275타를 쳐 단독 2위로 대회를 마쳤다. 

마르틴 플로레스(32·미국)는 이븐파를 쳐 최종합계 12언더파 276타로 3위에 올랐다.

홈스와 선두 경쟁을 펼쳤던 제이슨 본(41·미국)은 17번 홀에서 워터해저드에 공을 빠뜨리며 더블보기를 범해 추격의 동력을 잃었다. 18번 홀에서도 한 타를 잃었다.

본은 11언더파 277타로 단독 4위로 대회를 마감했다.

한국(계) 선수 중에서는 케빈 나(31·미국)가 5언더파 283타로 공동 18위에 올라 가장 좋은 성적을 냈다.

양용은(42·KB금융그룹)이 4언더파 284타로 공동 23위, 배상문(28·캘러웨이)이 2언더파 286타로 공동 38위에 자리했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량