전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]다저스, 미네소타 원정서 구단 통산 1만승 달성

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 미 메이저리그(MLB) LA다저스가 구단 통산 1만승을 수확했다. 

다저스는 1일(한국시간) 미네소타주 미네아폴리스의 타깃필드에서 열린 2014 메이저리그 미네소타 트윈스와의 원정경기에서 6-4로 승리했다. 

이날 경기 전까지 9999승째를 기록 중이었던 다저스는 이날 승리로 메이저리그 4번째로 1만승 고지를 밟았다. 

샌프란시스코 자이언츠와 시카고 컵스 그리고 애틀랜타 브레이브스가 다저스에 앞서 1만승을 기록했다. 

선발 잭 그레인키가 악천후 속에서도 6이닝 7피안타 1실점(비자책점)의 호투를 펼치며 다저스의 1만 번째 승리투수가 됐다. 패 없이 시즌 5승째다. 올 시즌 평균자책점은 2.04로 내려갔다. 

그레인키는 1914년 이후 처음으로 정규리그 18경기 연속 5이닝 이상을 소화하며 2실점 이하를 기록한 선발 투수가 됐다. 

미네소타는 다저스와 똑같은 12안타를 때리고도 집중력에 뒤져 무릎을 꿇었다. 잔루도 9개나 됐다. 

0-1로 뒤지던 다저스는 3회초부터 힘을 냈다. 

다저스는 2사 1,2루에 나온 헨리 라미레스가 좌익수 방면 적시타를 쳐 손쉽게 승부를 원점으로 돌렸고 후속타자 아드리안 곤잘레스의 적시타로 2-1 역전에 성공했다. 

기세가 오른 다저스는 7회 2사 1,3루에서 터진 안드레 이디어의 적시 2루타와 이어진 후안 우리베의 2타점 적시타로 점수차를 더욱 벌렸고 8회에도 1점을 더해 6-1로 달아났다. 

다저스는 9회말 마지막 수비 때 무려 3점을 내줬으나 2사 후에 올라온 켄리 젠슨이 힘겹게 마지막 아웃카운트를 잡아내 승리를 지켰다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량