전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[프로야구]정상 궤도 찾아 가는 박병호 "조금 나아진 정도"

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 넥센 히어로즈 4번타자 박병호(28)가 조금씩 정상 궤도에 가까워지고 있다.

박병호는 시즌 초반 좀처럼 제기량을 발휘하지 못했다. 2년 연속 MVP를 차지했던 지난 두 시즌과 마찬가지로 박병호에게는 올해 4월도 힘겨웠던 한 달로 남는 듯 했다.

변화의 조짐은 지난 주말 삼성 라이온즈와의 3연전에서 나타났다. 첫 날 솔로포 포함 4타수 3안타 2득점으로 감각을 조율한 박병호는 이튿날에도 홈런으로 손맛을 봤다. 마지막 날에는 3타수 2안타로 멀티히트를 쳤다. 

29일 잠실 두산 베어스전에 앞서 만난 박병호는 "컨디션이 회복됐다고 하기 보다는 안 좋을 때보다 조금 나아진 정도"라고 전했다. 

기록도 '박병호처럼' 변했다. 타율 0.297에 홈런은 국내 선수 중 가장 많은 6개다. 한창 때의 성적과는 아직 거리가 있지만 지독한 슬로우 스타터인 그의 성향을 감안하면 결코 나쁜 출발은 아니다.

박병호는 "내가 해결을 못 해도 다른 선수들이 해주면 고맙고 이겼다는 사실에 만족했지만 나도 컨디션을 빨리 끌어 올려야 한다는 생각에 연습을 꾸준히 했다"면서 "특별히 변화를 준 것은 없다. 그냥 단순하게 생각을 하려고 했다"고 말했다. 

올 시즌 박병호는 예년보다 많은 시선 속에 경기를 치르고 있다. 외국인 타자들이 대거 유입된 상황에서 박병호가 예전처럼 독보적인 성적을 낼 수 있을지는 팬들의 주된 관심사가 됐다. 

박병호는 외국인 타자들과의 경쟁에 대해 "자극이 아닌 도움이 된다"고 잘라 말했다. 그는 "스캇이나 칸투, 히메네스처럼 잘 치는 선수들을 보면서 '왜 잘치나'라고 느끼고 있다. 타격폼을 나중에 자세히 보기도 한다"면서 오히려 기술을 업그레이드 하는데 긍정적으로 작용하고 있다고 바라봤다. 

염경엽 감독은 "병호가 타격 때 몸이 쏠리는 경향이 있었는데 타격 전에 팔을 앞으로 조금 당겨 이를 조정했다. 타격 코치와 많은 이야기를 나누고 있는 중"이라면서 더 나은 활약을 펼칠 것으로 기대했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량