전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]류현진 향한 현지 언론 반응 "원정에서는 사이영상급"

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 메이저리그(MLB) LA 다저스의 '코리안 몬스터' 류현진(27)이 안방이 아닌 원정에서 최고의 피칭을 선보이는 것을 두고 현지 언론들도 이상하다는 반응을 보이고 있다. 

류현진은 28일(한국시간) 미국 캘리포니아주 다저스타디움에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 콜로라도 로키스와의 경기에 선발 등판, 5이닝 9피안타 6실점을 기록했다. 팀이 1-6으로 지면서 류현진은 패전 투수가 됐다. 

세 번째 도전에서도 홈 구장 첫 승에 실패한 류현진은 시즌 성적 3승2패 평균자책점 3.23을 기록했다.

보통 선수들은 익숙한 홈 구장에서 좋은 성적을 거두게 마련이다. 특히 다른 포지션의 선수들보다 예민할 수밖에 없는 투수의 경우 일방적인 지지를 받는 홈에서 승수를 많이 쌓게 마련이다. 

류현진 역시 지난해 홈에서 상대적으로 나은 투구를 선보였다. 홈과 원정 모두 7승4패씩을 거뒀지만 안방 평균자책점은 2.32로 원정(3.69)보다 1점 가량 낮았다. 

올해 초반에는 아이러니컬하게도 정반대의 양상을 띄고 있다. 원정에서는 3승 무패 평균자책점 0(26이닝 무실점) 행진을 펼치고 있지만 다저스타디움에서는 승리없이 2패 평균자책점 9.69에 그치고 있다. 

메이저리그 홈페이지인 MLB.com은 콜로라도전이 끝난 뒤 "류현진이 안방에서 태풍 속의 휴지보다 연약한 모습을 보이고 있다"고 적었다. 

MLB.com은 "다저스가 미네소타와 마이애미, 워싱턴으로 원정 10연전을 떠나게 되는데 출발 전 류현진이 파일럿 자격증을 따 동부로 가는 비행기를 몰아도 놀라운 일은 아닐 것"이라며 우회적으로 안방에 약한 류현진의 행보를 꼬집었다. 

MLB.com은 또한 류현진의 기록을 상세히 설명하면서 "원정에서는 사이영상급"이라고 표현하기도 했다. 

LA 타임스는 "류현진에게 집만한 곳은 없다"는 반어적인 표현으로 부진을 지적했고 미국 스포츠전문매체 ESPN 역시 상식을 벗어난 류현진의 행보에 많은 관심을 표현했다. 

한편 홈 구장 첫 승과 다저스 통산 1만승 달성 기회를 놓친 류현진은 5월 초 마이애미 원정 경기에 등판할 것으로 보인다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량