전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

'이청용 2호골' 볼튼, 세필드에 3-1 완승

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 이청용(26)이 시즌 2호골을 터뜨리며 볼턴 원더러스의 완승을 이끌었다.

이청용은 26일 오후 11시(한국시간) 영국 셰필드의 힐스보로 스타디움에서 열린 셰필드 웬즈데이와의 2013~2014 잉글랜드 프로축구 챔피언십(2부 리그) 45라운드 원정경기에서 전반 19분 팀의 두 번째 골을 만들어냈다.

이날 오른쪽 측면 미드필더로 선발 출전한 이청용은 전·후반 90분 풀타임을 소화했다.

부지런히 그라운드를 누비며 득점 기회를 엿보던 이청용은 볼턴이 1-0으로 앞서고 있던 전반 19분, 페널티지역 바깥에서 강력한 오른발 중거리슛을 시도해 골망을 갈랐다. 

지난 2월8일 AFC본머스와의 리그 30라운드 홈경기에서 시즌 마수걸이 골을 터뜨린 이청용은 78일 만에 득점포를 재가동했다. 올 시즌 2골 6도움을 기록 중이다.

2014 브라질월드컵 개막을 목전에 둔 상황에서 이청용의 골소식이 전해져 한국대표팀도 미소를 지을 수 있게 됐다.

3경기 째 만에 3-1 승리를 맛 본 볼턴(14승16무15패·승점 58)은 리그 14위를 유지했다.

볼턴은 전반에만 3골을 몰아치며 셰필드 웬즈데이의 승부욕을 꺾었다.

경기 시작 8분 만에 닐 단스가 선제골을 신고했고 뒤이어 이청용과 리암 트로터 각각 전반 19분과 29분 추가골을 뽑아냈다.

셰필드 웬즈데이는 전반 38분 나온 조 매톡의 만회골로 간신히 체면치레를 했다.

퀸즈파크레인저스(QPR)는 영국 런던의 로프터스 로드 스타디움에서 펼쳐진 밀월FC와의 경기에서 1-1 무승부를 거뒀다.

윤석영(24·QPR)은 교체 명단에 이름을 올렸지만 출전 기회를 얻지 못했다.

후반 33분 밀월의 공격수 찰리 오스틴에게 페널티킥 골을 허용한 QPR은 후반 추가시간 나온 스콧 말론의 극적인 동점골에 힘입어 패배를 면했다.

승점 1점을 더한 QPR(22승11무12패·승점 77)은 4위 자리를 지켰다.

왓포드는 영국 더비의 아이프로 스타디움에서 벌어진 더비 카운티와의 경기에서 2-4로 졌다.

봉와직염 치료를 위해 지난 3일 귀국한 박주영(29·왓포드)은 여전히 한국에 머물고 있다. 소속팀과의 합의 하에 한국에서 개인 훈련을 실시하며 브라질월드컵 준비를 할 예정이다.

2연패를 당한 왓포드(15승15무14패·승점 60) 중위권인 12위를 기록했다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량