전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[프로야구]LG 조계현 감독대행 "이기려는 강한 의지 보였다"

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] "희망을 보았다."

LG 트윈스의 조계현(50) 감독대행은 25일 잠실구장에 열리는 KIA 타이거즈와의 경기를 앞두고 취재진과 만나 지휘봉을 잡은 소감을 밝혔다.

LG는 24일 현재 4승1무14패로 최하위에 머물러 있다. 최근 5연패를 당해 분위기도 가라앉았고, 김기태 감독마저 성적 부진을 이유로 이틀전 사퇴해 선수들의 얼굴에도 웃음기가 사라졌다.

조 대행은 어수선한 분위기 속에서 선수들을 독려하며 경기력을 끌어올리기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 

그는 선수들의 비장한 각오를 본 만큼 앞으로 반등할 기회를 찾고 있다.

조 대행은 전날 대구구장에서 열린 삼성 라이온즈와의 경기를 돌이켰다.

그는 "8회초에 경기를 뒤집는 과정에서 선수들이 하려고 하는구나라고 느꼈다. 희망을 봤다"며 "삼성 불펜의 힘으로 봐서는 7회말 우리가 역전당해 어려울 것으로 봤다. 선수들이 이기려고 하려는 강한 의지를 보였다"고 말했다.

삼성과 LG는 이날 시소게임을 펼쳤다. 치열한 타격전은 연장전으로 이어졌고, 결국 10회말 LG 마무리 봉중근이 삼성 4번타자 최형우에게 적시타를 맞고 아쉽게 졌다. 비록 패했으나 이전 LG가 보여준 경기와는 조금 달랐다.

전날 패전투수가 된 봉중근은 이날 경기에서도 불펜에 대기한다. 

전날 LG의 불펜 소모가 심해 가능한 던지겠다는 각오를 보인 것이다. 무려 43개의 공을 던졌지만 고참선수로서 투지를 보여주겠다는 생각이다.

조 대행은 "봉중근이 또 나오겠다고 한다. 간단한 세이브 상황이면 내보낼 것이다"고 말했다.

이날 KIA와의 경기에 선발로 나서는 류제국에 대해서도 그는 "조금 늦었지만 시기적으로 승리할 때가 됐다. 우리팀에서는 제국이가 빨리 스타트를 끊어야 뒤의 선수들도 (경기력이)올라 올 것이다"고 전했다.

류제국은 올 시즌 현재 4경기에 등판해 승패 없이 평균자책점 4.37을 기록하고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량