전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[럭비]한국남자대표팀, ARFU 아시아 5개국 럭비대회 출격

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 한국 남자 럭비대표팀이 아시아럭비연맹(ARFU) 2014 아시아 5개국 럭비대회에 출격한다. 

정삼영 감독이 이끄는 한국은 오는 26일 낮 12시 인천 문학경기장 보조구장에서 스리랑카와 대회 개막전을 치른다. 

ARFU 아시아 5개국 대회는 아시아 최대 규모의 럭비 대회다. 매년 24개국이 참가하며 올해로 7회째를 맞았다.

국가별 수준에 따라 톱 5·디비전 1·디비전 2·디비전 2·디비전 4·디비전 5(이상 상위 리그 순)로 그룹이 나뉜다. 매 시즌 최종 성적을 기준으로 승격과 강등이 이뤄진다.

톱 5에는 아시아 럭비 상위 5개 팀이 참가하며 5주 동안 홈 앤드 어웨이 방식으로 순위를 가린다. 

올해 톱 5에는 한국을 비롯해 일본·홍콩·필리핀·스리랑카 등이 참가한다. 

이번 대회 우승팀은 2015년 영국에서 열리는 럭비월드컵 출전권을 얻는다. 2위는 오는 8월 우루과이와 플레이오프를 펼친다. 이길 경우 월드컵행 막차에 오른다.

한국은 일본 톱리그에서 활약 중인 김광식·연권우·박순채·신동원·양정필 등을 대표팀으로 불러들이며 대회 첫 우승에 도전한다. 내년 월드컵 진출이 목표다. 

지금까지 총 5차례 톱 5에 출전한 한국은 준우승 3회와 3위 1회를 차지했다. 대회 원년부터 시작해 6회 연속 우승을 달성한 일본에 밀려 번번이 고배를 들었다. 

한국은 지난해 디비전 1에서 정상에 올라 톱 5로 승격한 스리랑카와 1차전에서 격돌한다. 

이어 홍콩(10일·홍콩풋볼클럽)·일본(17일·인천문학경기장 보조구장)·필리핀(24일·필리핀 이글스 네스트 스타디움)과 차례로 맞붙는다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량