전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[브라질WC]스콜라리 브라질 감독, 최종명단 중 9명 미리 공개

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 루이스 펠리프 스콜라리 브라질 축구대표팀 감독이 2014년 브라질월드컵에 나설 최종명단 일부를 공개했다. 

AP통신은 25일(한국시간) 스콜라리 감독이 브라질월드컵에 나설 23명의 대표팀 선수 가운데 9명을 미리 공개했다고 전했다. 

브라질은 다음달 7일 대표팀 최종명단을 발표할 예정이다. 공식 일정이 잡혀 있는 상황에서 민감할 수도 있는 대표팀 명단을 밝히는 것은 매우 이례적인 일이다. 

주전 경쟁과정에서 발생할 수 있는 불필요한 체력 및 시간 소모를 없애고 최대한 빨리 월드컵 체제에 돌입하겠다는 스콜라리 감독의 의중이 반영된 것으로 해석된다. 

AP통신에 따르면 스콜라리 감독은 네이마르(FC바르셀로나)·다비드 루이스·오스카·하미레스·윌리안(이상 첼시)·파울리뉴(토트넘 핫스퍼)·티아고 실바(파리생제르맹)·훌리오 세자르(토론토FC)·프레드(플루미넨세) 등 9명을 최종명단에 포함했다. 

또 실바·루이스·세자르·프레드 중 1명에게 팀의 주장을 맡길 것이라는 구체적인 계획도 밝혔다. 단 최종명단 발표 이후 상황에 따라 약 7명 정도는 교체될 수도 있다.

월드컵이 40여일 앞으로 다가온 만큼 스콜라리 감독은 선수들의 부상을 가장 경계하고 있다. 그는 브라질 선수들이 소속팀에서 그만 뛰었으면 하는 솔직한 바람도 숨기지 않았다. 

스콜라리 감독은 "UEFA 챔피언스리그 준결승에 올라있는 첼시에는 다비드 루이스·오스카·하미레스·윌리안 등 4명의 브라질 대표가 있다"며 "브라질 입장에서는 첼시가 준결승에서 탈락하는 것이 훨씬 이득이다. 아틀레티코 마드리드가 첼시를 이겨주길 바란다"고 말했다. 

네이마르는 올 시즌 두 번의 부상을 당하며 소속팀 바르셀로나에서 기대 이하의 활약을 펼쳤다. 하지만 스콜라리 감독은 네이마르에 대한 변함없는 믿음을 나타냈다. 

스콜라리 감독은 "바르셀로나는 최근 부진한 모습을 보이고 있다. 이로 인해 네이마르도 좋지 않은 평가를 받고 있다"며 "브라질대표팀과 바르셀로나의 축구 스타일은 크게 다르다. 네이마르가 국가대표팀에 온다면 분명히 제 몫을 다할 것"이라고 전했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량