전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[프로야구]83경기 만에 100만 관객 돌파...역대 세번째 최소

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 한국야구위원회(KBO)는 2014 한국야쿠르트 세븐 프로야구가 23일 83경기 만에 100만 관객을 돌파했다고 밝혔다.

23일 문학(NC-SK)·목동(롯데-넥센)·대전(두산-한화)·대구(LG-삼성)구장에서 열린 4경기를 포함해 총 83경기를 치른 프로야구는 총 누적관객 101만6109명을 기록했다. 평균 관중은 1만2242명이다. 

이는 65경기 만에 100만 관중을 돌파한 2012년, 79경기 만에 100만 관중을 돌파한 1995년에 이어 역대 세 번째 최소 경기수다. 

개막 후 100경기 만에 100만 관중을 돌파한 지난해와 비교해 17경기가 단축됐다. 

올 시즌 시범경기부터 평균 6286명(총 31만4286명)이 입장해 흥행을 기대케 한 프로야구는 지난해와 비교해 관중이 32% 가량 증가했다. 

정규리그가 개막한 3월29일 우천취소된 사직구장을 제외한 3경기가 모두 매진됐으며 잠실구장은 개막 2연전 입장권이 모두 팔려나갔다.

4월1일 첫 공식경기가 열린 광주-기아 챔피언스필드에는 2만2000명의 관중이 가득 들어차 구장 첫 매진을 기록했다. 올 시즌 첫 선을 보인 울산 문수구장은 4~7일 열린 롯데 자이언츠와 삼성 라이온즈의 주말 3연전이 모두 매진됐다.

구단별로는 두산 베어스가 홈 11경기에서 21만4804명의 관중을 불러들여 선두를 달렸다. SK가 홈 10경기에 16만6318명을 불러모아 관중수 2위를 차지했다. 평균 관중은 두산과 SK가 각각 1만9528명, 1만6632명으로 1,2위를 달리고 있다.

LG는 홈 8경기에 관중 12만5204명(평균 1만5651명)이 들어와 두산, SK의 뒤를 이었다. 

넥센은 지난해 대비 96%가 증가한 5만5568명으로 가장 큰 증가율을 보이고 있다. 2만2000석의 홈 구장을 갖게 된 KIA도 현재 11만5548명으로 지난해와 비교해 60%가 증가했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량