전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]매팅리 감독 "류현진, 실점 없이 위기 상황 잘 벗어났다"

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] LA 다저스의 돈 매팅리(53) 감독이 '코리안 몬스터' 류현진(27)의 피칭에는 만족감을 드러냈다.

류현진은 23일(한국시간) 캘리포니아주 로스앤젤레스의 다저스타디움에서 열린 필라델피아 필리스와의 경기에서 6이닝 동안 9피안타 2실점을 기록했다.

이날 타선 지원을 받지 못한 류현진은 다저스가 1-2로 뒤진 7회초 마운드를 크리스 위드로에게 넘겨 패전 위기에 처했다. 하지만 7회말 타선이 동점을 만들어줘 승패를 기록하지 않았다.

류현진은 이외의 상대인 투수 A.J.버넷과 톱타자 벤 리비어에게 3안타씩을 내주면서 고전했다. 1회초를 제외하고 매 이닝 주자를 출루시켰다.

하지만 위기관리 능력을 선보이면서 스스로 위기를 해결, 실점을 최소화했다.

이날 경기 후 매팅리 감독은 "류현진은 정말 좋은 피칭을 보여줬다. 제구가 예리하지는 않았지만 위기를 벗어나면서 경기를 만들어줬다"고 평가했다.

그는 "류현진이 실점 없이 위기 상황을 잘 벗어났다"고 재차 칭찬했다.

매팅리 감독은 류현진의 뒤를 이어 마운드에 올라 1이닝씩을 무실점으로 책임진 크리스 위드로, 브라이언 윌슨, 켄리 잰슨에게도 만족감을 표했다.

매팅리 감독은 "위드로와 윌슨, 잰슨은 좋은 피칭을 보여줬다. J.P.하웰도 꽤 좋았다"고 전했다.

하지만 야수진의 수비에는 깊은 아쉬움을 표했다.

이날 2회초 1사 1루에서 도모닉 브라운의 땅볼 때 유격수 헨리 라미레스가 타구를 잡았다가 놓치는 실책을 범했다. 류현진이 1사 1,2루에서 제이슨 닉스와 프레디 갈비스를 뜬공과 삼진으로 잡아 실점으로 연결되지는 않았으나 아쉬운 대목임에는 틀림없었다.

필라델피아에 결승점을 내준 것도 결국 실책이 빌미가 됐다.

연장 10회 1사 후 카를로스 루이스가 날린 뜬공 타구를 잡으려다가 중견수 칼 크로포드와 라미레스가 충돌하면서 루이스를 2루까지 보내줬다. 결국 실책에 흔들린 하웰은 후속 브라운에게 적시 2루타를 맞았다. 이는 결승점이 됐다.

매팅리 감독은 "실책에는 언제나 따르는 대가가 있다. 투수들이 더 많은 공을 던져야 하고, 그러다보면 불펜 소모도 커진다"며 "이런 것이 반복되어서는 안된다"고 지적했다.

그는 "실책에 대해서는 굉장히 불만이다. 더 나은 수비를 하지 못한다면 우리는 어떤 것도 할 수 없다"고 강한 불만을 드러냈다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량