전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]다나카, 보스턴에 승리하며 미·일 31연승 질주

URL복사

보스턴 상대 7⅓이닝 2실점 호투

[시사뉴스 김창진 기자] 메이저리그(MLB) 뉴욕 양키스에서 뛰고 있는 일본인 투수 다나카 마사히로(26)의 상승세가 꺾일 줄 모르고 있다. 

다나카는 23일(한국시간) 보스턴 펜웨이파크에서 열린 2014 메이저리그 보스턴 레드삭스와의 라이벌전에 선발 등판해 7⅓이닝 7피안타 2실점으로 호투했다. 다나카는 팀이 9-3 승리를 거두면서 시즌 3승째를 따냈다. 

일본프로야구 라쿠텐 골든이글스에서 뛰던 지난해 24승 무패 1세이브라는 어마어마한 성적을 거둔 다나카는 미·일 31연승을 달렸다. 공식 경기 패배는 2012년 8월19일이 마지막이다. 

다나카는 직구와 주무기인 스플리터를 적절히 섞어 보스턴 타자들을 상대했다. 탈삼진 8개를 잡는 동안 볼넷을 1개도 내주지 않는 완벽한 제구까지 뽐냈다. 

다나카는 4-0으로 앞선 4회말 데이비드 오티스와 마이크 나폴리에게 연타석 솔로포를 헌납했지만 특별한 위기 없이 8회 1사까지 마운드를 지켰다. 총 투구수 105개 중 스트라이크는 73개였다. 

다나카는 "홈런을 맞은 것은 내 책임이다. 분위기를 바꾸고 이후 확실히 막겠다는 생각 뿐이었다"고 말했다. 

지난 겨울 7년 1억5500만 달러(약 1650억원)의 초대형 계약을 맺고 양키스 유니폼을 입은 다나카는 4경기에서 3승을 수확하며 연착륙을 알렸다. 29⅓이닝을 던지는 동안 탈삼진은 무려 35개나 된다. 반면 볼넷은 2개 뿐이다. 평균자책점은 2.15다. 

다나카의 활약 속에 보스턴을 대파한 양키스는 12승8패로 아메리칸리그 동부지구 선두를 지켰다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량