전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

신문선 대표, 박종환 감독 파문 관련 사태...구단에 사과

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 프로축구 K리그 클래식(1부 리그) 성남FC의 신문선(56) 대표이사가 22일 박종환(76) 감독과 관련한 일련의 사태에 대해 구단을 대표해 고개를 숙였다. 

신 대표의 사과는 22일 박 감독이 자신사퇴한 뒤 사과문 발표를 통해 이뤄졌다. 

신대표는 먼저 "선수 폭행 사태로 물의를 일으켜 진심으로 죄송하다"면서 "이번 일을 계기로 더욱 심기일전해 가장 모범적인 시민구단으로 거듭날 수 있도록 노력하겠다"고 밝혔다. 

그러면서도 "박종환 감독은 고령이지만 젊은 감독들 못지 않은 빛나는 열정으로 성남FC를 지금의 자리까지 이끌어왔다. 시민구단으로 재탄생된 성남FC가 중위권 성적(9위)을 유지할 수 있었던 데 박 감독의 역할이 컸다. 축구에 대한 박 감독의 열정은 우리 후배 축구인들이 배워야 할 덕목이다"고 말해 폭력 사건과는 별개로 박 감독의 공에 대해서는 긍정적으로 평가했다.

신 대표는 이어 "성남FC의 전체 구성원은 박종환 감독이 쌓아온 업적 이상으로 힘을 합쳐 구단 정상화를 위해 노력하겠다"며 "다시 팬들의 사랑을 받는 팀이 될 수 있도록 심기일전하겠다. 모범적인 시민구단으로 거듭나기 위한 노력을 멈추지 않겠다. 지켜 봐 달라"고 청했다. 

신대표는 끝으로 "이번 일로 실망하셨을 성남FC 팬과 주주, 그리고 성남FC를 사랑해주는 모든 분들에게 대표로서 거듭 사과의 말씀을 전한다"고 다시 한 번 고개를 숙였다. 

박 감독은 지난 16일 성남 탄천종합운동장에서 열린 성균관대의 연습경기에서 0-2으로 뒤진 채 맞은 하프타임에서 미드필더 김성준과 신인 김남권의 얼굴을 때렸다.

폭행 사실이 언론을 통해 알려지자 박 감독은 "물의를 일으켜 죄송하다"고 사과했고, 성남은 진상조사를 거친 뒤 이번 주 중으로 박 감독에게 징계를 내릴 예정이었다. 하지만 박 감독은 이날 전격적으로 사퇴했다. 

박 감독은 지난해 12월23일 성남시가 일화축구단을 인수해 재창단한 성남FC의 사령탑으로 취임해 7년 만에 지휘봉을 다시 잡았다. 과거 인기를 모은 '벌떼축구'를 능가하는 '파도축구'로 성남을 명문구단으로 키우겠다는 축구인으로서 마지막 열망을 불태웠지만 결국 불명예 퇴진하게 됐다. 

성남은 지난 9라운드까지 총 12개 팀 중 9위(2승3무4패·승점9)에 올라 있다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량