전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[MLB]시애틀 최지만, 금지약물 양성 반응... 50경기 출전정지

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 미 메이저리그(MLB) 시애틀 매리너스에서 뛰고 있는 유망주 최지만(23)이 금지약물 복용 적발로 50경기 출전정지 징계를 받았다.

메이저리그 공식 홈페이지 MLB.com은 시애틀 산하 트리플A팀인 타코마 레이너스에서 뛰는 최지만이 도핑테스트에서 금지약물에 양성 반응을 보여 50경기 출전정지 징계를 받았다고 18일(한국시간) 보도했다.

최지만의 소변 샘플에서는 아나볼릭 스테로이드 계열의 '메탄디에논'이 검출된 것으로 알려졌다.

올 시즌 시애틀 산하 트리플A에서 뛰고 있는 최지만은 빅리그 진입을 호시탐탐 노리고 있었다. 그는 지난해 말 시애틀의 40인 로스터에 포함되기도 했다.

최지만은 올 시즌 트리플A 10경기에서 타율 0.394(33타수 13안타) 1홈런 5타점으로 맹타를 휘두르며 빅리그 진입의 희망을 키웠다.

하지만 50경기 출전정지 징계라는 악재를 만나고 말았다. 최지만의 징계는 곧바로 적용된다.

2010년 시애틀과 42만5000 달러에 계약을 맺고 미국 무대를 밟은 최지만은 마이너리그에서 통산 타율 0.312 29홈런 163타점을 기록 중이다.

최지만은 성명을 통해 "소변 샘플에서 금지약물이 검출됐다. 내가 섭취한 것 중에 어떤 것 때문에 이같은 결과가 나왔는지 모르겠다"며 "불법적으로 경기력을 끌어올리기 위해 고의적으로 복용한 것이 아니다"고 해명했다.

그는 "하지만 어떤 설명을 해도 나는 출전정지 징계를 당할 수밖에 없다. 받아들이겠다"며 "징계가 끝나고 복귀해 팀에 도움이 되도록 최선을 다하겠다"고 밝혔다.

시애틀 구단은 "최지만이 징계를 받은 것에 실망했다. 우리 구단은 메이저리그의 도핑 시스템을 존중한다"고 전했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량