전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[MLB]류현진, 7이닝 무실점 완벽투... SF에 설욕하고 3승

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '코리안 몬스터' 류현진(27·LA 다저스)의 호투는 샌프란시스코 자이언츠에 통쾌한 설욕전을 펼치는 것이기도 했다.

불과 13일 전 류현진에게 '최악투'의 아픔을 안겼던 상대가 샌프란시스코였기 때문이다.

류현진은 18일(한국시간) 캘리포니아주 샌프란스코의 AT&T파크에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 샌프란시스코 자이언츠와의 경기에 선발 등판해 7이닝 4피안타 무실점의 쾌투, 다저스를 2-1 승리로 이끌어 시즌 3승째(1패)를 따냈다.

류현진의 '복수혈전'이었다.

다저스 에이스 클레이튼 커쇼의 부상으로 사실상 에이스 역할을 하고 있는 류현진은 지난 5일 최악의 부진을 보였다.

그는 이날 다저스타디움에서 벌어진 샌프란시스코 자이언츠와의 경기에서 2이닝 동안 안타 8개, 볼넷 3개를 내주고 8실점(6자책점)했다. 

야수들의 실책도 아쉬웠으나 류현진의 투구 내용 자체가 좋지 않았다. 

당시 류현진은 메이저리그 데뷔 이후 최소이닝을 던지고 최다실점을 하는 수모를 당했다.

헌터 펜스, 파블로 산도발 등 천적들이 샌프란시스코 타선에 버티고 있기는 했지만 류현진이 샌프란시스코에 약했던 것은 아니었다.

당시 류현진의 부진은 강행군 탓이 컸다. 지난달 23일 호주 시드니에서 열린 애리조나 다이아몬드백스와의 경기에 선발로 나선 류현진은 커쇼가 부상을 당하는 바람에 본토 개막전, 홈 개막전을 모두 떠맡아야 했다.

부진을 계기로 류현진은 6일 휴식을 취하고 다음 등판에 나섰다.

지난 12일 애리조나전에서 7이닝 2피안타 무실점을 기록하며 부진을 털어낸 류현진은 이날 완벽한 투구를 선보이며 샌프란스시코 타선을 꽁꽁 묶었다.

타선의 지원이 있었던 것도 아니지만 류현진은 완벽한 피칭으로 승리를 맛봤다.

1회말 1사 2루 상황을 제외하고는 별다른 위기가 없었다. 삼진 3개를 잡는데 그쳤으나 땅볼 11개를 유도해내며 효율적인 피칭을 선보였다.

다만 '천적' 펜스에게 이날도 안타 2개를 헌납한 것만이 아쉬운 부분이다.

당시 최악투 탓에 평균자책점이 3점대로 오르자 아쉬움을 표했던 류현진은 이날 호투로 이에 대한 아쉬움도 덜게 됐다. 류현진의 평균자책점은 1.93까지 떨어졌다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량