전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[프로야구]넥센 염경엽 감독, 김영광 불펜피칭 섬세하게 체크

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 기대주의 동작 하나하나를 놓치지 않고 체크하는 염경엽 감독의 눈빛이 빛났다.

넥센 히어로즈 염경엽(46) 감독은 17일 잠실구장에서 열리는 LG 트윈스전을 앞두고 불펜 피칭을 소화하는 투수 김영광(23)의 모습을 유심히 지켜봤다.

염 감독은 김영광의 투구폼을 지켜보며 그의 투구 밸런스, 팔 스윙, 공을 채는 자세 등에 대해 세세하게 지적했다. 특히, 슬라이더와 커브 등 변화구를 던질 때의 낙차를 관찰했다. 김영광도 염 감독의 충고를 세기며 혼심의 힘을 다해 공을 뿌렸다.

이날 김영광은 직구와 슬라이더, 체인지업, 커브를 모두 시험했다. 직구의 구위가 가장 뛰어났고, 빠르게 꺾이는 슬라이더의 각도 좋았다. 

그러나 최근 배우기 시작한 커브는 아직 실전에서 써먹을 정도는 아니었다. 커브를 던질 때 릴리스 포인트가 일정하지 않았고, 공이 손에서 자주 빠졌다. 아직 제구력이나 세기가 부족했다.

대체로 만족스런 모습을 보인 염 감독은 "김영광의 투구 메카닉은 좋다"고 설명했다. 그러면서도 182㎝에 72㎏이라는 몸에 대해서는 "나보다 더 마른 것 같다"고 웃어 보였다.

염 감독은 "아직 힘이 달리고 디테일한 면이 부족하다"고 말했다. 웨이트로 근력이나 어깨를 강화해야 한다는 설명이다.

최근에 배우고 있는 커브에 대해서도 "일정한 스윙에서 공을 던져야 하고 직구를 던질 때와 같아야 하는데 영광이는 손목으로만 커브를 던진다"고 지적했다.

김영광은 2014년 신인드래프트 2차 4순위로 지명돼 KIA 타이거즈 유니폼을 입었다. 왼손투수로 좋은 제구력과 마운드에서의 투지가 돋보인다는 평가를 받았다. 가능성을 본 넥센은 김영광을 영입하기 위해 김병현과 트레이드하는 강수를 뒀다.

염 감독은 "코칭스패프와 상의해서 어떻게 기용할지 생각중이다. 만약 일찍 경찰청 등 군대에 보낸다고 해도 일단 프로에서 뭔가를 보여줘야 하지 않는가. 쓴다면 6개월 정도 걸릴 것이다"라며 구위가 올라오면 경험을 쌓게 할 것임을 내비쳤다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량