전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[LPGA]롯데챔피언십, 박세리·김효주·유소연 1R 공동선두

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 시즌 개막 후 1승도 건지지 못한 한국 선수들이 미 여자프로골프(LPGA) 투어 롯데챔피언십(총상금 170만 달러) 첫 날 리더보드 꼭대기를 점령하며 시즌 첫 우승을 향한 기대감을 높였다. 

박세리(37·KDB산은금융그룹)는 17일(한국시간) 미국 하와이주 오아후섬 카폴레이의 코 올리나 골프클럽(파72·6383야드)에서 열린 대회 1라운드에서 4언더파 68타를 쳐 김효주(19·롯데)·유소연(24) 등과 함께 공동 선두 그룹을 형성했다.

박세리는 이날 이글 1개·버디 3개를 담는 동안 보기는 1개로 막아 대회의 문을 힘차게 열었다.

지난주 크래프트 나비스코 챔피언십에서 '커리어 그랜드슬램(5개 메이저 대회 중 4개 대회 우승)'에 도전했다가 실패한 박세리는 2주 연속 매서운 샷 감각을 선보이며 LPGA 우승을 노리고 있다. 

박세리는 지난 2010년 벨 마이크로 LPGA 클래식을 끝으로 LPGA 투어에서 아직 우승이 없다. 지난주 막을 내린 시즌 첫 메이저 대회에서 우승권에 근접했지만 최종일에 공동 4위로 떨어졌다.

이날 전반홀에서만 버디 1개(1번홀)·이글 1개(5번홀)·보기 1개(8번홀)로 2타를 아낀 박세리는 후반 13·17번홀에서 각각 버디를 성공시켜 4언더파로 1라운드를 마쳤다.

세계랭킹 7위 유소연은 5개의 줄버디 가운데 보기를 1개에 그쳐 박세리와 어깨를 나란히 했고, 김효주도 4언더파의 맹타를 휘두른 끝에 언니들과 함께 공동 1위에 이름을 올렸다.

지난주 나비스코 챔피언십에서 공동 38위에 그쳤던 세계랭킹 1위 박인비(26·KB금융그룹)는 버디 4개·보기 2개를 묶어 2언더파 70타로 공동 5위 그룹을 형성했다.

재미동포 미셸 위(25·한국명 위성미)·아마추어 이소영·장하나(22·BC카드) 등도 나란히 2언더파를 기록했다. 

한국은 이날 6명이 톱10 안에 들어 시즌 첫 한국 선수 우승의 가능성을 보였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량