전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[바둑]김지석 9단, 10전 전승으로 GS칼텍스배 퍼펙트 우승

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 김지석 9단이 GS칼텍스배를 2연패했다. 

김지석 9단은 16일 서울 성동구 홍익동 한국기원 1층 바둑TV 스튜디오에서 펼쳐진 제19기 GS칼텍스배 프로기전 결승 5번기 제3국에서 최철한 9단에게 164수 만에 백 불계승을 거뒀다. 

앞서 지난 8, 9일 같은 장소에서 열린 결승 제1, 2국에서 최철한 9단에게 내리 불계승한 김지석 9단은 이로써 종합전적 3-0으로 정상에 올랐다. 결승 3국을 모두 승리하면서 김지석 9단은 최철한 9단과의 상대전적도 9승12패로 좁혔다.

전기 대회 챔피언 자격으로 시드를 받아 본선에 직행한 김지석 9단은 강유택 6단과 조한승․목진석 9단을 차례로 물리치며 결승에 오른 여세를 몰아 무결점 우승을 달성했다. 

김지석 9단은 지난 대회에서도 이세돌 9단과의 결승 3번기를 3-0 완승으로 장식하는 등 10전 전승으로 퍼펙트 우승을 달성했다. 이 대회에서 2년 간 무려 16연승을 기록했다. 

김지석 9단은 "가장 큰 목표인 세계대회 우승으로 바둑팬 여러분의 기대에 부응하겠다"고 약속했다. 

이번 우승으로 김지석 9단은 2009년 한국물가정보배, 지난해 GS칼텍스배·올레(olleh)배 바둑오픈챔피언십에 이어 네 번째 국내 정상에 올랐다. 

지난해 11월 한국기원 소속 프로기사 257명이 출전한 예선을 시작으로 5개월 동안 열전을 벌인 GS칼텍스배는 각자 10분에 40초 초읽기 3회씩이 주어지는 속기 기전이다.

매일경제신문과 MBN·바둑TV가 공동주최하고, GS칼텍스가 후원했다. 총예산 4억2500만원, 우승상금 7000만원, 준우승상금 1500만원이다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량