전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[프로야구]NC 나성범, 연장 12회 결승 2루타...4연승 단독 선두

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] NC 다이노스 좌타자 나성범이 시즌 첫 번째 '부창더비'에 마침표를 찍었다. 

나성범은 15일 부산 사직구장에서 열린 2014 한국야쿠르트 세븐 프로야구 롯데 자이언츠와의 경기에 3번타자 겸 중견수로 나서 6타수 3안타 1타점으로 팀의 5-3 승리를 이끌었다. 

나성범의 진가는 연장 12회초 발휘됐다. 3-3으로 팽팽히 맞선 1사 1,2루에서 타석에 등장한 나성범은 롯데 7번째 투수 정대현의 초구를 밀어쳤다. 

배트를 때린 공은 좌익수 방면 파울 라인 근처 페어 지역에 떨어진 뒤 불펜의 낮은 펜스를 넘어갔다. 인정 2루타였다. 

2루 주자 이종욱이 홈을 밟으면서 NC는 팽팽한 균형을 무너뜨렸다. NC는 계속된 2,3루 기회에서 이호준의 희생 플라이를 묶어 승리를 확정했다. 

나성범은 경기 후 "마지막 타석이라는 부담감은 없었다. 무조건 끝내겠다는 마음이었다"고 소감을 밝혔다. 이어 나성범은 "정확하게 맞지 않아 파울이라고 생각했는데 운좋게 안타가 됐다"고 덧붙였다. 

나성범의 한 방으로 NC는 4연승을 달렸다. 9승4패로 여전히 단독 선두다. 나성범은 "연승 중이라 팀 분위기가 좋고 이기는 법도 점점 많이 알게 되는 것 같다. 내일은 더 열심히 뛰겠다"고 각오를 다졌다. 

김경문 감독은 "선수들이 뭉쳐서 잘해주고 있다. 웨버가 잘 던졌지만 승리하지 못한 점은 미안하게 생각한다"고 말했다. 웨버는 7이닝 3실점 호투에도 승수를 쌓지 못했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량