전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[프로야구]히메네스, 한국무대 첫 홈런볼...SNS 이용해 찾았다

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 롯데 자이언츠 거포 루이스 히메네스의 '홈런볼 찾기'가 해피엔딩으로 마무리됐다. 

히메네스는 지난 10일 사직구장에서 열린 LG 트윈스와 경기에서 1-1로 맞선 연장 10회말 승부를 결정짓는 3점 홈런을 터뜨렸다. 햄스트링 부상으로 외국인 타자 중 가장 늦게 선을 보인 히메네스의 강렬한 한 방이었다.

히메네스는 이 홈런이 자신의 한국 무대 첫 대포인데다 끝내기 홈런인 만큼 공을 간직하고 싶어했다. 하지만 기쁨으로 뒤덮인 사직구장에서 공을 잡은 관중을 찾는 일은 불가능에 가까웠다.

롯데는 소셜 네트워크 서비스(SNS)를 이용하기로 결정하고 구단 페이스북을 통해 '히메네스 홈런볼을 주운 관중을 찾는다'는 글을 게재했다.

반응은 즉각 나타났다. 경남 양산시에 사는 한 야구팬이 "홈런볼을 소유하고 있다"면서 흔쾌히 돌려주겠다는 의사를 전해왔다. 롯데 관계자는 "공을 잡으신 분이 계속 경기장에 있다가는 주위에 있는 아이들에게 공을 넘겨줘야 할지도 모른다는 생각에 서둘러 경기장을 떠났다고 하더라"며 웃었다. 

홈런공은 17일 히메네스의 품으로 돌아올 예정이다. 히미네스는 고마움의 표시로 자신의 사인 배트를 증정하기로 했다. 

이 같은 사연에 김시진 감독은 히메네스를 충분히 이해할 수 있다는 반응을 보였다. 김 감독은 "(현역시절)승리구를 모두 챙겨 집에 124개의 공이 있었다"고 말했다. 김 감독은 현역시절 124승(73패 16세이브)을 기록했다. 

하지만 지금까지 124개가 고스란히 남아 있는 것은 아니다. 김 감독은 "친구들이 놀러와 하나씩 가져갔다. 50승 달성 공도 100승 달성 공도 다 훔쳐갔다. 지금은 3분의 1밖에 남지 않았다"고 씁쓸한 미소를 지었다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량