전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[일본야구]이대호, 58타석만의 첫 홈런 "너무 늦어 죄송하다"

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] "시즌 1호 홈런이 너무 늦었다."

이대호(32·소프트뱅크 호크스)는 지난 13일 일본 후쿠오카현의 야후 오크돔에서 열린 2014일본프로야구 오릭스 버펄로스와의 홈경기에 4번 지명타자로 선발출전, 시즌 1호 홈런포를 가동했다.

홈런포는 4회말 두 번째 타석에서 터졌다. 소프트뱅크가 0-1로 뒤진 4회말 선두타자로 나온 이대호는 오릭스 선발 브랜든 딕슨의 4구째 시속 131㎞짜리 한가운데로 몰린 슬라이더를 잡아당겨 좌월 아치를 그려냈다.

볼카운트 2(B)-1(S)에서 변화구를 노린 홈런포였다. 좌중간 스탠드 중간에 떨어질 정도로 큰 아치였다. 비거리 130m.

지난 12일 오릭스전에서 무려 4개의 삼진을 당했던 이대호는 하루 만에 설욕전을 펼쳤다. 그는 야구 인생에서 처음으로 1경기 4삼진을 기록했다.

절치부심한 이대호는 개막 후 14경기이자 58타석 만에 홈런을 쏘아올렸다.

소프트뱅크는 이대호의 홈런포에 힘입어 3연승을 달리며 오릭스와 함께 퍼시픽리그 공동 1위에 올랐다.

이대호는 일본 스포츠닛폰과의 인터뷰에서 "팀이 3연승해 기쁘다. 첫 번째 홈런이 너무 늦어서 미안하다"고 소감을 밝혔다.

사실 초조함은 있었다. 

이대호는 13일 경기 전 가진 인터뷰에서 "한 경기 4삼진은 야구 인생에서 처음 있는 일이다. 예전의 팀 동료였던 가네코 치히로가 내게만 강한 공을 던졌다"고 말했다. 게다가 자신이 떠난 후 영입된 윌리 모 페냐는 벌써 7개의 홈런을 터뜨려 이대호는 자존심이 크게 상해 있었다.

그러면서도 "이대호만은 막고 싶었다"는 가네코의 말에 자신이 아직 상대에게 위협을 줄 수 있는 타자라고 자신감을 가졌다고 한다. 이대호가 홈런을 터뜨린 배경이다.

소프트뱅크의 아키야마 고지 감독은 "드디어 이대호의 홈런이 나왔다. 1호 홈런이 나와 기분도 좋을 것이고, 감각도 남아 있을 것이다"고 긍정적인 전망을 했다.

이날 이대호는 히어로 인터뷰에 나서기를 거부했다. 아직 4번 타자의 역할을 다하지 못해 팬들 앞에 설수 없다는 것이 이유였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량