전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[아이스하키]女대표팀, 세계선수권 3위

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 한국 여자 아이스하키대표팀이 2014년 국제아이스하키연맹(IIHF) 아이스하키 여자세계선수권 디비전2 그룹A에서 3위를 차지했다.

한국(세계랭킹 24위)은 12일(현지시간) 이탈리아 아시아고에서 열린 호주(세계랭킹 27위)와의 대회 마지막 날 5차전 경기에서 2-1로 이겼다.

3승(2승부치기 승 포함)2패를 기록한 한국은 승점 7점으로 이번 대회 동메달을 목에 걸었다. 이는 지난 2004년 세계선수권에 첫 출전한 이후 한국이 거둔 역대 최고 성적이다.

호주의 강력한 수비에 막혀 고전하던 한국은 1피리어드 6분53초 만에 선제골을 내주며 불안한 출발을 보였다.

2피리어드에도 호주에 주도권을 내주며 여러 차례 실점 위기를 맞았지만 골리 신소정의 선방에 힘입어 추가 실점은 내주지 않았다.

3피리어드를 맞은 한국은 체력적 우위를 앞세워 반격에 나섰다. 3피리어드 6분58초 안근영이 단독 찬스에서 침착하게 골을 성공시키며 승부를 원점으로 되돌렸다.

기세가 오른 한국은 경기 종료 5분14초를 남겨놓고 한수진이 역전골을 터뜨리며 극적으로 승리를 거머쥐었다.

대표팀을 이끌고 있는 딘 홀든 총괄 인스트럭터는 "디비전2 그룹A에 잔류하기 위해서는 오늘 반드시 이겨야만 했다"며 "경기 초반에는 사력을 다한 호주에 밀리는 경기를 했다. 우리에겐 자신감이 필요했고 3피리어드 직전 라커룸에서 '매직더스트(마법가루)'를 선수들 머리 위에 직접 뿌려줬다. 이후 마음 편하게 경기에 임한 선수들이 역전 승리를 따냈다. 정말 자랑스럽다"고 말했다.

신소정은 베스트 골리에 선정됐다. 그는 이번 대회 5경기에 출전해 최다 세이브(172개)와 1.94골의 경기당 실점률을 기록했다. 특히 두 차례의 승부치기에서 한국에 2승을 안기며 동메달 획득의 일등공신 역할을 했다. 신소정은 2012년과 2013년에도 디비전2 그룹B에서 베스트 골리를 수상했다.

이탈리아는 5전 전승(연장 1승 포함)으로 1위를 차지해 다음 시즌 디비전1 그룹B로 승격을 확정지었다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량