전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[WKBL]삼성생명, 해리스 귀화 추진…귀화시 한국팀 골밑 자원

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 여자프로농구 용인 삼성생명이 외국인선수 앰버 해리스(26)의 귀화를 추진한다.

한국여자농구연맹(WKBL)은 11일 "10일 구단주 모임에서 삼성생명이 해리스의 귀화를 추진하는 내용과 관련해 논의했다"고 밝혔다.

194cm의 해리스는 지난 2012~2013시즌 삼성생명에서 뛰며 가공할 높이를 바탕으로 위력적인 모습을 보인 빅맨이다.

정규리그 25경기에서 경기당 20점 11.2리바운드를 기록했다. 당시 삼성생명은 해리스를 앞세워 챔피언결정전에 진출하는 이변을 연출했다.

해리스가 귀화를 통해 한국 국적을 취득하게 되면 한국 여자농구는 인천아시안게임에서 금메달을 거머쥘 가능성이 더 커진다.

라이벌인 일본, 중국보다 가공할 높이를 보유하게 되고, 확실한 골밑 자원으로 인해 내외곽의 균형을 유지할 수 있다. 

한국은 지난해 11월 태국 방콕에서 열린 아시아선수권대회에서 골밑에서의 열세를 극복하지 못하고 일본에 패해 준우승에 머물렀다.

WKBL 현행 규정에 따르면, 외국인선수가 귀화를 해 한국 국적을 취득하면 국내선수로 분류하게 돼 있다. 이렇게 될 경우, 삼성생명은 사실상 외국인선수를 2명 보유하게 된다.

WKBL 관계자는 "해리스를 국내선수로 인정하면 다른 팀과의 전력 불균형이 우려되는 부분이 있다"며 "16일에 사무국장 회의, 이후에 이사회를 통해 구체적인 논의가 이뤄질 예정이다"고 했다.

일부에서 해리스의 경우는 쿼터별로 출전에 제한을 두자는 의견도 나왔다. 그러나 현행 규정이 존재하기에 어떤 결과로 이어질지는 미지수다.

6개 구단 사이에서 합리적인 결론을 도출하지 못하면 해리스의 귀화 추진은 철회될 가능성도 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량