전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[프로농구]문태영, 기자단 투표 총 81표 中 73표로 MVP

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 울산 모비스의 두 시즌 연속 챔피언결정전 제패에 큰 힘을 보탠 문태영(36)이 뜨거운 맞대결을 펼친 형 문태종(39·창원 LG)을 향해 "미안하고 존경한다"고 말했다.

울산 모비스는 10일 창원실내체육관에서 열린 창원 LG와의 2013~2014 KB국민카드 프로농구 챔피언결정전(7전4선승제) 6차전에서 79-76으로 승리, 4승2패로 LG를 물리치고 우승컵을 품에 안았다. 

이번 챔피언결정전 6경기에서 평균 22.2득점 8리바운드 1.7어시스트 2.2스틸을 기록하며 펄펄 날아다닌 문태영은 기자단 투표 총 81표 가운데 73표를 획득해 플레이오프 최우수선수(MVP)를 거머쥐었다. 문태영은 상금 1000만원과 트로피를 품에 안았다.

우승을 확정지은 6차전에서도 문태영은 경기 종료 1분을 남기고 개인파울 5개로 퇴장당하기 전까지 25득점 11리바운드로 맹활약했다.

문태영은 "어떤 단어로 기분을 표현해야 할지 모르겠다. 환상적이라는 말을 하고 싶다. 모비스에 좋은 결과를 얻어다주고 우승 트로피를 안겨 기분이 좋다"며 활짝 웃었다.

문태영은 우승과 동시에 MVP까지 거머쥐면서 형 문태종과의 맞대결에서도 미소를 지었다. 문태영과 문태종은 양 팀의 해결사로 활약하며 챔피언결정전에서 뜨거운 형제 대결을 선보였다.

모비스의 유재학(51) 감독은 "문태영이 형을 의식하는 것 같다"는 말을 하기도 했다.

문태영은 "거칠게 플레이를 하면 형이 농구를 할 때 많이 지치지 않을까 생각해서 더 거칠게 플레이했다"며 "형이 신경쓰이는 부분이 있었다. 형은 훌륭한 농구선수다. 그래서 버겁게 하려고 했다. 신경쓰지 않으면 형이 쉽게 득점하기에 신경이 쓰였다"고 밝혔다.

이날 경기 후 세러모니를 하느라 형을 만나지는 못했다는 문태영은 인터뷰를 통해 형에 대한 애틋한 마음을 전달했다.

문태영은 "너무 존경하는 형이다. 챔피언 반지를 빼앗아 미안한 마음이다. 여기까지 왔는데 내가 우승해 미안하다"며 "언제나 존경한다"고 애정을 드러냈다.

그러면서도 문태영은 "다음 시즌에는 챔피언결정전에서 형과 만나고 싶지 않다. 정신적으로 힘들 것 같다"며 고개를 절레절레 흔들었다.

경기 종료 3분26초 전 파울트러블에 걸린 문태영은 결국 경기 종료 1분을 남기고 5번째 개인파울을 범해 퇴장당했다. 모비스 입장에서는 가슴이 철렁한 순간이었다.

5번째 파울이 선언된 후 아쉬운 표정을 지어보인 문태영은 남아있는 선수들을 독려하고 코트를 떠나 나머지 1분 동안 벤치에서 경기를 지켜봤다.

문태영은 "파울을 굳이 안했어도 되는데 어처구니 없는 파울이어서 속상했다"며 "나가기 전에 우리가 승산이 있고, 괜찮으니 끝까지 버텨보자는 이야기를 했다. 양동근이 '형, 나를 믿어'라고 해서 안심했다"고 털어놨다.

이어 그는 "벤치에 있을 때 1분은 정말 긴장됐다. 어떤 일이든 벌어질 수 있는 상황이었다"며 "그러나 1분 동안 모비스만의 수비 농구를 잘 보여줬다. 마지막 버저비터 울렸을 때 기뻤다"고 되돌아봤다.

최고의 시즌을 보낸 문태영은 "다음 시즌에도 늘 해온 것처럼 승리하기 위한 농구를 하고 싶다. 꾸준함을 유지하고 싶다"고 각오를 다졌다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량