전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[바둑]LG배, 7연속 우승노리는 중국...한국이 저지하고 명예회복할지

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 제19회 LG배 조선일보 기왕전 통합예선이 오는 14~19일 서울 성동구 홍익동 한국기원에서 열린다, 

이번 통합예선에는 주최국 한국에서 216명이 출전하는 것을 비롯해 중국 87명, 일본 23명, 타이완 13명, 아마추어(한국) 8명 등 모두 347명이 출사표를 던졌다. 

예선을 통해 16명을 뽑고, 이들은 본선에 직행한 시드권자 16명과 합류해 6월9일부터 본선 32강 토너먼트를 벌인다. 

시드권자는 전기 대회 우승·준우승자인 중국의 퉈자시(柁嘉熹)·저우루이양(周睿羊) 9단을 비롯해 국가 시드를 받은 박정환·김지석이세돌․최철한․박영훈 9단(이상 한국 5명, 3월 랭킹 1~5위)·천야오예(陳耀燁)·스웨(時越)·탕웨이싱(唐韋星) 9단(이상 중국 3명)·유키 사토시(結城聰)·장쉬(張栩)·야마시타 게이고(山下敬吾) 9단·이다 아쓰시(伊田篤史) 7단(이상 일본 4명)·린즈한(林至涵) 9단(타이완 1명) 등이다. 

중국의 국가 시드가 3명에 불과한 것은 '전기대회 우승·준우승자를 포함해 국가당 5명을 초과하지 못한다'는 대회 규정 때문이다. 잉여 시드 1명은 통합예선 후 주최사에서 지명할 예정이다. 

한국은 시드권자들 외에 최근 발표된 4월 랭킹에서 10위권 내에 포진한 강동윤(8위)·조한승 9단(9위)과 나현 4단(10위) 등과 지난해에 이어 2년 연속 예선 통과에 도전하는 이창호·목진석 9단·랭킹 20위권 안팎의 김승재 6단·안성준 5단·이지현·김정현·안국현 4단·변상일 3단 등에게 기대를 걸고 있다.

중국은 시드권자들 못잖은 실력을 가진 '간판' 구리(古力) 9단을 비롯해 지난해 세계대회 우승자 판팅위(范廷鈺)·미위팅(羋昱廷) 9단 등 정예멤버들이 총출동한다. 

한국과 중국의 강자들이 16개조에 분산 배치되면서 수적으로 열세인 일본과 타이완이 얼마만큼 버텨낼 수 있을지도 바둑 팬들의 관심사다. 

또한 지난달 22∼23일 열린 아마 예선을 통과한 홍무진·김정훈·이창석·송지훈임지혁·전준학·이어덕둥·박재근 등 국내 아마추어 기사들의 본선 진출 여부도 흥미거리다. LG배는 지난 2006년 열린 제11회 대회부터 아마추어 기사에게도 문호를 개방했지만 본선 무대는 아무도 밟지 못했다. 

그러나 가장 주목되는 것은 한국이 중국을 상대로 명예 회복을 하며 7년 만에 LG배 우승컵을 탈환할 수 있느냐다. 

'중국 잔치'였던 지난 대회에서는 퉈자시 9단이 우승했다. 입단 후 첫 세계대회 결승 진출을 우승으로 장식한 퉈자시 9단은 당시 3단에 불과했지만 '세계대회 우승자는 곧바로 9단으로 승단한다'는 중국기원 규정에 따라 입신(入神·9단의 별칭) 반열에 오르게 됐다. 

중국은 구리 9단의 제13회 대회 우승을 시작으로 쿵제(孔杰)·파오원야오(朴文垚)·장웨이제(江維杰)·스웨 9단에 이어 퉈자시 9단까지 이 대회에서 6연승을 했다. 통산 8회 우승으로 한국(7회)을 제치고 대회 최다 우승을 기록 중이다. 

한국은 지난해 6월 강릉에서 열린 지난 대회 본선 16강에서 6명이 모두 탈락해 LG배 탈환의 꿈을 이번 대회로 미뤘다. 

조선일보사가 주최하고 LG가 후원하는 제19회 LG배 조선일보 기왕전 우승 3억원, 준우승 1억원 등 총 상금 13억원 규모다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량