전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[V-리그]역대 최다 관중... 지난해보다 16% 증가한 41만6288명

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 여느 때보다 뜨거운 시즌을 보냈던 남녀 프로배구 V-리그의 흥행 성적이 수치로 나타났다. 

프로출범 10년 사상 가장 많은 관중이 배구장을 찾은 것으로 조사됐다.

9일 한국배구연맹(총재 구자준·KOVO)이 공개한 자료에 따르면 2013~2014시즌 V-리그 전체 관중은 41만6288명으로 집계됐다. 지난해 35만8518명보다 16% 증가한 수치다.

41만6288명은 역대 한 시즌 최다 관중 기록이다. 2011~2012시즌에 기록한 종전 최다 관중(39만 5853명)을 훌쩍 뛰어 넘었다.

전체 관중의 증가로 1일 평균 관중도 늘어났다. 지난해 하루 평균 관중은 3550명이었지만 올해는 일 평균 3819명이 경기장을 찾았다. 7.6% 증가했다.

가장 많은 팬을 보유한 현대캐피탈의 관중 동원력이 돋보였다. 현대캐피탈의 홈 구장인 천안 유관순체육관에는 하루 평균 4444명의 관중이 배구장을 찾았다. 

남자부 대한항공과 여자부 흥국생명은 새롭게 이사한 인천 계양실내체육관에서 괄목할 만한 관중 증가를 이끌어 냈다. 

도원실내체육관에서 열린 지난 2012~2013시즌에는 3만6037명의 관중이 들었지만 올해 4만4541명의 관중이 몰려 유치에 성공했다. 전 시즌 대비 23.6% 증가했다.

KOVO는 중계방송 매체의 다변화에서 답을 찾았다. 올 시즌 인터넷 생중계(네이버·아프리카TV)와 모바일 생중계(네이버)에 이어 지상파 DMB(U1미디어)중계까지 넓히면서 '유비 쿼터스(Ubiquitous) 시청 환경을 제공했다.

배구의 인기는 자연스레 TV시청률로 이어졌다. 

지상파TV(KBS)·케이블 TV(KBSN SPORTS·SBS SPORTS)를 통해 중계방송된 올 시즌에는 총209경기 중 626회(녹화·재방송 포함)에 걸쳐 전파를 탔다. 

V-리그 시즌 전체시청률은 케이블 TV기준으로 남자부는 평균 0.80%를 찎었다. 2012~2013시즌(0.76%)에 비해 5.26% 소폭 상승했다. 

여자부의 경우 평균 0.51%를 기록했는데 지난해 0.67%에 비해 소폭 하락해 아쉬움으로 남았다.

KOVO는 "소치동계올림픽의 영향에도 지난 시즌보다 시청률이 증가한 것은 매우 고무적인 일"이라며 "여자부는 상대적으로 스타 선수의 부재와 팀간 전력 차이로 인해 팬들의 흥미를 이끌만한 요소가 감소했던 것이 시청률 하락의 주요 요인으로 분석된다"고 설명했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량