전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[UCL]챔피언스리그 4강에 진출한 첼시FC·레알 마드리드

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 첼시FC(잉글랜드)가 후반 42분에 터진 뎀바 바의 극적인 골에 힘입어 2013~2014 유럽축구연맹(UEFA) 챔피언스리그 4강에 진출했다.

첼시는 9일 오전 3시45분(한국시간) 영국 런던의 스템포드브릿지에서 열린 파리생제르맹(프랑스)과의 2013~2014 UEFA 챔피언스리그 8강 2차전에서 2-0으로 승리를 거뒀다.

지난 3일 1차전에서 1-3으로 패했던 첼시는 후반 42분에 터진 뎀바 바의 골에 힘입어 1~2차전 합계 3-3 동점을 이뤘다. 여기서 원정 다득점 원칙을 적용받아 파리 원정에서 1골을 기록한 첼시가 4강에 안착했다. 

기적 같은 4강 진출이었다.

초반 흐름은 좋지 않았다. 첼시는 경기 시작 18분 만에 에당 아자르가 부상을 입어 예상하지 못한 교체 카드를 사용했다. 안드레 쉬를레를 투입했다. 전화위복이 됐다. 

쉬를레는 전반 32분 오른쪽 측면에서 올라온 크로스를 다비드 루이스가 머리로 흘려준 것을 강력한 오른발 슛으로 연결해 파리생제르맹의 골망을 흔들었다.

첼시는 전반을 1-0으로 앞섰다. 4강 진출을 위해선 1골이 더 필요했다. 그러나 파리생제르맹도 날선 공격으로 맞서며 첼시를 괴롭혔다.

무리뉴 감독이 승부수를 던졌다. 

후반 21분 프랭크 램파드를 빼고 뎀바 바를 투입해 공격력을 강화했고, 후반 36분에는 오스카를 대신해 페르난도 토레스까지 투입했다. 

파리생제르맹의 육탄 방어 속에서 후반 42분 첼시에 기적 같은 상황이 연출됐다. 교체로 들어온 뎀바 바가 문전 혼전 상황에서 몸을 던지며 2번째 골을 터뜨렸다. 첼시의 4강 진출을 확신할 수 있는 순간이었다.

레알 마드리드(스페인)는 같은 시간 열린 보루시아 도르트문트(독일)와의 8강 2차전에서 0-2로 완패했지만 1~2차전 합계에서 3-2로 앞서 4강에 진출했다.

이로써 마드리드는 4시즌 연속으로 4강 진출에 성공했다. 또 지난 시즌 이 대회 4강에서 좌절을 맛보게 했던 도르트문트를 상대로 깔끔하게 설욕했다.

도르트문트의 반격이 돋보인 경기였다. 토르트문트는 마르코 로이스가 전반 24분과 37분에 연속으로 골을 터뜨리며 전반을 2-0으로 앞섰다.

1골만 더 터져도 승부를 연장으로 끌고 갈 수 있었기에 후반에 큰 기대를 모았다. 예상대로 총공세를 펼쳤다. 그러나 이후에는 골운이 따르지 않았다.

결국 마드리드는 0-2로 지고도 1차전에서 3골 차로 이긴 덕에 4강에 진출했다. 간판 공격수 크리스티아누 호날두는 가벼운 부상으로 결장했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량