전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[MLB]다저스 허니컷 투수코치 "커쇼 부상, 호주 원정경기 탓"

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] LA 다저스의 릭 허니컷 투수코치가 에이스 클레이튼 커쇼(26), 브라이언 윌슨(32)이 호주경기 여파로 부상을 당했다고 지적했다.

LA 타임스와 메이저리그 공식 홈페이지 MLB.com의 4일(한국시간) 보도에 따르면 허니컷 투수코치는 호주 원정경기 탓에 스프링캠프 훈련 기간이 짧아져 커쇼와 윌슨이 부상을 당했다고 주장했다.

허니컷 투수코치는 "호주 원정경기 자체는 문제가 되지 않는다. 그것 때문에 스프링캠프 기간이 줄어든 것이 영향을 줬다"고 말했다.

다저스는 마운드에 구멍이 생긴 상태다. 

지난달 22일 호주 시드니에서 열린 애리조나 다이아몬드백스와의 개막전에 선발 등판한 에이스 커쇼는 왼쪽 대원근 부상을 당해 이후 경기에 나서지 못하고 있다. 

중간계투진에서도 윌슨이 오른 팔꿈치 부상을 호소해 15일짜리 부상자명단(DL)에 올랐다.

"스프링캠프는 몸이 162경기를 뛸 수 있도록 준비시키는 기간"이라고 말한 허니컷 투수코치는 "선발 투수들이 시범경기에서 최소 5번은 선발 등판해야 한다고 본다"고 전했다. 커쇼는 올해 시범경기에 4차례만 등판했다.

커쇼는 호주 개막전에서부터 등 근육에 불편함을 느낀 것으로 알려졌다.

허니컷 투수코치는 "준비할 과정이 충분하지 않았다고 본다"고 불만을 드러냈다.

다저스는 로스앤젤레스로 돌아와 4일 휴식을 취한 뒤 LA 에인절스와 세 차례 시범경기를 치렀다. 그리고 지난달 31일 본토 개막전을 치렀다.

허니컷 투수코치는 "호주에 다녀온 후에 다른 팀보다 하루 앞당겨 정규시즌 개막전을 치러야 했다"며 "이것은 말이 되지 않는다"고 분노했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량