전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[MLB]다저스, '하렌'의 호투로 이틀 연속 샌디에이고에 승리

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] LA 다저스가 투타의 조화를 앞세워 이틀 연속 샌디에이고 파드리스를 꺾었다.

다저스는 3일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌디에이고의 펫코 파크에서 벌어진 2014 메이저리그(MLB) 샌디에이고와의 경기에서 선발 댄 하렌의 호투와 살아난 중심 타선의 맹타에 힘입어 5-1로 승리했다.

전날 잭 그레인키를 선발로 투입해 3-2로 이긴 다저스는 이틀 연속 승리를 거두면서 시즌 4승째(1패)를 수확했다. 내셔널리그 서부지구 선두다.

다저스 선발로 나선 하렌은 6이닝 동안 6개의 삼진을 솎아내며 4피안타 1실점(비자책점)으로 호투, 시즌 첫 승을 수확했다.

타선에서는 그간 주춤했던 중심타선이 살아날 조짐을 보였다. 3번타자 헨리 라미레스가 4타수 1안타 2타점 2득점으로 활약했고, 애드리안 곤잘레스가 4타수 1안타 1타점을 기록했다. 5번타자 안드레 이시어가 4타수 2안타 1타점으로 타선에 힘을 더했다.

톱타자로 나선 칼 크로포드는 4타수 2안타 1득점을 기록하며 제 몫을 톡톡히 해냈다.

다저스는 1회부터 기선을 제압했다.

1회초 크로포드의 2루타와 야시엘 푸이그의 희생번트 때 나온 상대 투수의 실책으로 무사 1,3루의 찬스를 잡은 다저스는 라미레스가 2타점 좌전 적시 2루타를 때려내 2-0으로 앞섰다.

다저스는 이어 타석에 들어선 곤잘레스가 중견수 앞으로 굴러가는 적시타를 날려 1점을 더했다.

4회말 A.J.엘리스의 실책 속에 나온 1사 1,3루의 위기에서 하렌이 욘더 알론소에게 적시타를 맞아 샌디에이고에 1점을 내줬던 다저스는 5회 다시 1점을 뽑으며 점수차를 유지했다.

다저스는 5회 1사 후 볼넷으로 걸어나간 라미레스가 도루와 곤잘레스의 땅볼로 3루를 밟은 후 이시어의 우전 적시타로 홈인, 4-1로 점수차를 벌렸다.

하렌이 6회까지 호투한 후 뒤를 이은 파코 로드리게스와 제레미 라이트가 무실점 피칭을 펼쳐 리드를 지킨 다저스는 8회 2사 후 연달아 터진 후안 우리베와 엘리스, 디 고든의 2루타를 엮어 5-1로 달아났다.

다저스는 이후 마운드에 오른 J.P하웰과 크리스 페레스가 각각 1이닝을 무실점으로 책임져 그대로 이겼다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량