전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[NBA]골든스테이트, 커리의 '더블더블' 활약으로 댈러스에 역전승

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 미국프로농구(NBA) 골든스테이트 워리어스가 스테판 커리의 극적인 결승포에 힘입어 역전승을 거뒀다. 

골든스테이트는 2일(한국시간) 미국 텍사스주 댈러스의 아메리칸 에어라인스 센터에서 열린 댈러스 매버릭스와의 2013~2014 NBA경기에서 1차 연장까지 가는 접전 끝에 122-120으로 이겼다. 

커리는 이날 23점·10어시스트 '더블더블' 활약을 펼치며 팀의 승리를 이끌었다. 특히 1차 연장 종료 직전 2점슛을 성공시키며 승부에 마침표를 찍었다. 

클레이 톰슨(27점)과 저메인 오닐(20점)도 20점대 이상씩을 책임지며 제 몫을 톡톡히 했다. 

원정에서 값진 1승을 챙긴 골든스테이트(46승28패)는 서부 콘퍼런스 6위를 달렸다. 

댈러스(44승31패)는 명승부의 희생양이 되며 서부 컨퍼런스 9위에 머물렀다. 8위 피닉스 선즈(44승30패)와는 반 경기 차다. 플레이오프에는 8위까지 진출한다. 

덕 노비츠키(33점)와 몬타 엘리스(27점)가 60점을 합작하며 분전했지만 외줄타기 승부에서 아쉽게 고배를 들었다. 

4쿼터 막판 105-108로 뒤져 있던 골든스테이트는 톰슨의 3점슛에 힘입어 승부를 1차 연장으로 몰고 갔다. 

시소게임을 벌이던 골든스테이트는 오닐의 덩크슛으로 120-120 동점을 만들었지만 남은 시간은 28초뿐이었다. 댈러스의 공격을 막고 득점에 성공해야만 승리를 할 수 있었다.

영화 같은 장면이 펼쳐졌다. 댈러스의 엘리스가 시도한 레이업슛을 오닐이 블록으로 낚아챘고 이어진 공격 상황에서 커리가 경기 종료 0.1초를 남겨 놓고 2점 결승포를 터뜨렸다.

브루클린 네츠는 뉴욕주 브루클린의 바클레이스 센터에서 펼쳐진 휴스턴 로케츠와의 홈경기에서 32점을 올린 조 존슨의 맹활약에 힘입어 105-96으로 승리했다. 

1승을 추가한 브루클린(40승33패)은 플레이오프 진출을 확정지었다. 현재 동부 콘퍼런스 5위인 브루클린은 남은 9경기에서 모두 패해도 최소 8위 이상을 유지한다. 

브루클린은 지난 2006년 이후 8년 만에 휴스턴을 무너뜨리며 오랜 징크스도 함께 털어냈다. 

2연패를 당한 휴스턴(49승24패)은 서부 콘퍼런스 4위에 이름을 올렸다. 아직 플레이오프 진출권을 손에 넣지 못했다. 

◇2일 NBA 전적

▲브루클린 105-96 휴스턴
▲댈러스 120-122 골든스테이트
▲LA레이커스 112-124 포틀랜드 트레일

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량