전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[해외축구]박지성, '은퇴설' 반박...에인트호벤 잔류 희망

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 박지성이 '은퇴설'을 불식하며 네덜란드 에레디비지에의 PSV 에인트호벤 잔류를 희망했다.

네덜란드 일간지 알헤민 다흐블라드는 31일(한국시간) 박지성이 2013~2014시즌을 마친 뒤 현역 은퇴나 원소속팀인 잉글랜드 챔피언십(2부리그)의 퀸스 파크 레인저스(QPR) 복귀가 아닌 현 소속팀 에인트호벤 잔류를 원하고 있다고 보도했다. 

박지성은 이 신문과의 인터뷰에서 "내가 올 시즌에 에인트호벤에 (임대로) 돌아온 이유는 이곳이 내가 유럽에 와서 처음으로 몸담은 곳이기 때문이다"며 "내게 첫 기회를 준 팀인 에인트호벤에 나는 더 줄 게 남아 있다"고 말해 은퇴설을 반박했다.

박지성은 은퇴설의 이유로 지목된 자신의 좋지 못한 무릎 상태에 관해서는 "사실 무릎 통증은 항상 느껴오던 것이다"고 인정했다. 

그러면서도 박지성은 "그러나 통증을 이겨내는 방법을 배웠다. 경기가 끝난 후 2, 3일 정도 쉬고 경기를 앞두고 두 차례 정도 훈련하면 몸 상태가 정상으로 돌아온다"면서 "올 여름 4, 5주 동안 휴식한다면 한 시즌을 더 뛸 수 있을 것이다"고 말해 현역 생활을 지속할 뜻을 다시 한 번 내비쳤다.

박지성은 잉글랜드 프리미어 리그(EPL)의 맨체스터 유나이티드에서 뛰던 지난 2007년 4월1일 블랙번전에서 오른쪽 무릎 연골이 찢어지는 큰 부상을 당했다. 이후 미국에서 수술을 받고 재활 기간을 거쳐 약 8개월 만에 복귀, 재기에 성공했지만 부상 이전 상태로까지 되돌아 갈 수는 없었다.

최근 박지성이 이번 시즌에 친정팀 에인트호벤의 부활을 이끄는 등 맨유 진출 이전에 버금가는 활약을 펼치자 네덜란드 언론은 부쩍 박지성의 무릎 상태와 은퇴 여부에 관해 관심을 보이고 있다. 

앞서 지난 22일 에인트호벤의 전 감독인 아드 데 모스(67)는 네덜란드 TV 스포르트1에 출연해 "최근 박지성과 직접 대화를 나눴다. 그는 무릎 상태가 좋지 않고, 올여름 에인트호벤을 떠날 계획이다고 밝혔다"고 전했다.

이는 이보다 앞서 나온 네덜란드 축구매체 부트발의 "박지성은 매 경기가 끝나면 침대에서 나오지도 못한다. 그는 올여름 무릎 상태를 보고 은퇴 여부를 결정할 것이다"는 보도 내용을 뒷받침하는 것이었다.

그러나 다음날인 23일 박지성은 드 헬드런더, ED 등 네덜란드 언론에 "데 모스 감독이 누구냐? 나는 어느 누구에게도 (은퇴와 관한)이야기를 한 적 없다"고 정면 반박했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량