전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[MLB]클레이튼 커쇼, 빠른 회복세로 다음달 5일 홈 개막전 나설 듯

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 부상으로 미국 개막전 선발등판이 무산된 클레이튼 커쇼(26·LA다저스)가 빠른 회복세를 보이면서 복귀 일정이 가시화되고 있다. 

미국 스포츠전문매체 'ESPN'은 "29일 훈련에 참가해 공을 던진 커쇼가 대원근 통증을 호소하지 않았다"며 "다음 달 5일 홈 개막전 등판을 기대할 수 있을 정도로 상태가 호전됐다"고 30일(한국시간) 보도했다. 

커쇼는 지난 26일 캐치볼을 하다가 왼쪽 등에 통증을 호소했고 자기공명영상(MRI) 검사 결과 좌측 대원근에 염증이 있다는 진단을 받았다. 

예정됐던 31일 샌디에이고 파드리스와의 본토 개막전 선발 등판도 취소됐다. 이날 경기에는 '코리안 몬스터' 류현진(27)이 선발투수로 나선다. 

다저스 돈 매팅리(53) 감독은 "완벽하지는 않아도 조금씩 상황이 나아지고 있다"고 만족감을 표현하면서도 "커쇼가 100%의 몸상태가 아니라면 절대 등판시키지 않을 것"이라고 신중한 태도를 보이고 있다. 

무리한 등판으로 커쇼의 부상이 자칫 길어진다면 팀 전력에 커다란 공백이 생기기 때문이다.

매팅리 감독은 커쇼가 홈 개막전에 출전할 수 없을 것에 대비, 현재 부상자 명단에 있는 조쉬 베켓(33)을 거론했다. 베켓은 당초 4월 중순께 마운드에 오를 것으로 예상됐다. 

그는 "베켓도 공을 던질 준비가 됐다"며 "더 많은 (재활)시간을 주고 싶지만 베켓은 지금 등판할 수 있고 팀을 도울 수 있는 상태"라고 설명했다. 

다저스는 30일 커쇼를 상대로 좀 더 강도 높은 훈련을 실시한 뒤 선발 복귀를 최종 결정할 계획이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량