전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[프로농구]김선형의 덩크슛 실패...SK의 시즌 마감

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 농구의 백미는 파워 넘치는 덩크슛이다. 흐름의 스포츠인 농구에서 덩크슛은 단순한 2점이 아니라고들 한다. 이상의 의미를 갖는다.

이처럼 매력적이지만 덩크슛은 동전의 양면 같다. 김선형(26)이 보여줬다.

서울 SK의 김선형은 29일 잠실학생체육관에서 열린 울산 모비스와의 4강 플레이오프 4차전에서 4쿼터 종료 1분33초를 남기고 속공 과정에서 회심의 덩크슛을 시도했지만 실패했다.

68-76으로 뒤지고 있었지만 모비스의 실책을 곧장 속공으로 연결했기에 가볍게 2득점으로 연결했다면 6점차로 추격하면서 분위기를 완전히 가져올 수 있는 상황이었다.

결과론이지만 김선형의 덩크슛 실패는 SK의 시즌 마감을 의미했다. SK는 69-82로 패했다.

추격하는 과정에서 화끈한 덩크슛으로 2점 이상의 임팩트를 주며 모비스를 압박하려고 했지만 반대의 경우는 생각하지 못한 아쉬운 플레이였다.

승부처에서 해결사 역할을 즐기는 김선형이기에 충분히 이해가 가면서도 한편으론 무모하다는 인상까지 준 게 사실이다. 

만약 손쉬운 레이업슛으로 득점에 성공해 추격했다면 이후 경기가 어떤 양상으로 흘렀을까. 문경은 SK 감독은 김선형의 덩크슛이 실패하자 패배를 직감하고 고개를 돌렸다. 

국가대표팀에서 김선형을 지도한 적이 있는 유재학 모비스 감독은 "선수 개인의 배포는 높게 사지만 팀을 망가뜨릴 수 있는 부분이었다"고 말했다.

경기를 앞두고 "SK의 팀 구성과 작전을 볼 때, (김)선형이 자신의 역할을 잘하고 있는 것으로 보인다"고 평가했던 것과 비교하면 냉정한 일침이었다.

김선형은 올 시즌 덩크슛를 실패한 적이 없다. 이날 덩크슛 실패가 더욱 뼈아픈 이유다. 

공교롭게도 김선형은 지난해 8월1일 덩크슛으로 유 감독과 팬들을 활짝 웃게 했던 장본인이다. 필리핀 마닐라에서 열린 중국과의 아시아선수권대회 조별리그에서 화끈한 덩크슛으로 중국의 코를 납작하게 했다.

팬들 사이에서는 여전히 회자되는 명장면이다. 22-25로 뒤진 상황에서 터진 김선형의 덩크슛으로 한국은 기가 살았고, 결국 역전승으로 이어졌다.

문 감독은 "(김)선형이가 강심장처럼 보이지만 전혀 그렇지 않다. 어떤 지적을 하면 플레이가 위축되는 경우가 많다. 반면에 한 번 기가 살면 정말 무섭다. 신인 때에는 기세가 잔뜩 오른 김선형 때문에 작전타임을 부르지 못한 적도 있었다"고 했다. 

기본적인 것 외에는 많이 주문하지 않았다.

문 감독은 경기 후에 "(김)선형에게 별다른 말은 하지 않았다. 그러나 짚고 넘어갈 것에 대해선 분명히 짚었다"며 큰 경험이 됐을 것이라고 했다.

김선형은 덩크슛을 자유자재로 구사할 수 있는 몇 안 되는 화려한 가드다. 흐름을 좌지우지하면서 코트 위에서 즐길 줄 아는 스타플레이어이기도 하다.

김선형은 큰 대가를 치르면서 덩크슛이 갖는 두 얼굴을 몸소 체험하며 프로 3년차 시즌을 마쳤다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량