전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 맑음서울 6.3℃
  • 박무대전 3.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 11.7℃
  • 맑음고창 3.3℃
  • 구름많음제주 13.9℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 0.2℃
  • 맑음금산 0.1℃
  • 맑음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.4℃
기상청 제공

[EPL]성난 맨유 팬들, 모예스 감독 '퇴진 현수막' 단 비행기 띄운다

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 성난 맨체스터 유나이티드 팬들이 '감독 퇴진 운동'에 나선다.

AP통신은 29일(한국시간) 맨유 팬들이 데이비드 모예스 감독의 퇴진을 촉구하기 위해 같은 날 자정 올드 트래포드에서 열리는 아스톤 빌라와의 2013~2014시즌 잉글랜드 프로축구 프리미어리그(EPL) 32라운드 홈경기에서 '특별한' 경비행기를 선보일 예정이라고 전했다.

이 통신에 따르면 팬들은 '단 하나의 문제-모예스 감독 퇴진'이라는 현수막을 단 경비행기를 경기 시작 후 15분 동안 올드 트래포트 상공에 띄운다.

알렉스 퍼거슨 감독의 뒤를 이어 맨유의 지휘봉을 잡은 모예스 감독은 올 시즌 고난의 길을 걷고 있다.

맨유는 현재 정규리그 7위에 머물러있다. 유럽축구연맹(UEFA) 챔피언스리그 진출(정규리그 1~4위)은 커녕 유로파리그 출전권(정규리그 5~6위)조차 얻을 수 없는 상황이다.

정규리그 우승은 불가능해졌고 잉글랜드축구협회(FA)컵과 캐피털원컵에서도 이미 탈락했다. 챔피언스리그에서 정상에 오르지 못한다면 맨유는 올 시즌 무관에 그친다.

성적도 성적이지만 팬들은 맨유의 부진한 경기력에 크게 실망하고 있다.

지난 16일 리버풀과의 경기에서 0-3으로 완패한 맨유는 26일 맨체스터시티와의 '맨체스터 더비'에서도 0-3으로 무릎을 꿇었다.

라이벌과의 경기에서 연달아 수모를 당한 맨유 팬들은 결국 말이 아닌 행동으로 모예스 감독의 퇴진을 요구하기 시작했다.

끊임없이 터져 나오는 경질설에도 "구단은 나를 적극적으로 지지하고 있다. 경질에 대한 압박은 전혀 없다"던 모예스 감독이다.

극적으로 챔피언스리그 8강 진출에 성공하며 한 차례 위기를 넘긴 모예스 감독이 이번 아스톤 빌라전에서는 어떤 경기력을 보여줄 지 팬들의 관심이 모아지고 있다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량