전체기사

2026.03.20 (금)

  • 맑음동두천 13.5℃
  • 맑음강릉 16.3℃
  • 맑음서울 12.9℃
  • 맑음대전 14.3℃
  • 맑음대구 16.9℃
  • 맑음울산 15.9℃
  • 맑음광주 14.7℃
  • 맑음부산 16.9℃
  • 맑음고창 11.2℃
  • 구름많음제주 13.4℃
  • 맑음강화 10.8℃
  • 맑음보은 12.8℃
  • 맑음금산 13.0℃
  • 구름많음강진군 15.8℃
  • 맑음경주시 17.0℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

경제

온라인 신문 '돈내고 봅시다'

URL복사



온라인 신문 “돈 내고 봅시다!!”



온라인 매체 재정압박으로 존폐 위협… 유료화 방안 모색




컨텐츠의 유료화 서비스가 시작된 지는 이미 오래다. 이전까지 회원 가입 숫자와 광고만 믿고 사업을 꾸려나가던 기업들이 하나둘 쓰러지면서
확실한 수익구조를 구축하지 못하는 한 어떤 인터넷 회사도 안전을 자신할 수 없다는 위기감이 고조됐기 때문이다. 상당한 회원수을 자랑했던
온라인 신문사 데일리클릭은 자금난으로 지난 2월에 문을 닫았다. 그제서야 정보컨텐츠를 제공하는 회사를 포함해, 온라인 신문사들이 상황의
심각성을 인식하고 유료화 방안을 모색하기 시작했다.


온라인 신문 이용자가 오프라인 신문 이용자 앞질러

2000년 11월 인터넷매트릭스가 ‘온라인 신문의 오늘과 내일’ 세미나에서 네티즌들을 대상으로 설문조사 한 자료 발표에 따르면 이미 온라인
신문 이용자가 기존 신문사이트나 방송사사이트 이용자를 앞질렀다. 또 응답자의 85%가 온라인 신문의 등장으로 기존 신문 이용이 줄었다고
답했다. 이처럼 온라인 신문을 이용하는 사람들이 많은 이유로는 기사의 신속성, 특보성, 이용편이성, 컨텐츠의 다양성, 참여공간 등을 들었다.


한편 이용자수가 많다는 것은 환영할 만한 일이지만 그것이 회사의 장래를 보장해주지는 못하고 있다. 광고 이외에 뚜렷한 수익 모델이 없던
인터넷 언론들은 이에 자구책을 마련해야만 하는 실정에 이르렀다.

인터넷 언론들은 재원 확보를 위해 정보컨텐츠를 공유한 회사들끼리 컨소시엄을 이뤄 월정액을 받고 무제한도로 이용할 수 있게 하거나 유료회원들에게
특화된 뉴스를 제공하기 또는 아예 오프라인 시장으로 진출하기도 했다.

정보컨텐츠 회사끼리 컨소시엄을 이뤄 월 1만원에 뉴스, 영화, 만화 등의 컨텐츠를 무제한 사용할 수 있게 하는 ‘컨텐츠사이트 네트워크’는
이미 출현해 있는 상태다. 이 네트워크에는 실리콘밸리뉴스(www.svnews.com),바이뉴스닷컴(www.bynews.co.kr), 세무정보
제공 사이트인 텍스넷(www.taxnet.co..kr), 영화컨텐츠업체인 마구리(www.maguri.com), 전자지불 솔루션업체인 우리인터넷(www.wooriinternet.com)
등 20개 컨텐츠 업체가 제휴했다. 이외에도 법률정보 제공 업체인 오세오닷컴(www.oseo.co.kr), IT교육 전문업체인 스터디에듀(www.studyedu.com),
경영지식 사이트인 휴넷(www.hunet.co.kr) 등이 참여하고 있다.


머니투데이 아이위클리 등 유료화

인터넷 주간지 아이위클리(www.iweekly.co.kr)와 주간경제지 이코노미스트(www.econopia.com), 인터넷 경제주간지
한국판 인터스트리스탠더드(www.thestandardkorea.com) 등 세 주간지는 지난 5월21일 사이트를 통합하면서 동시에 유료서비스로
전환했다.

유료화는 종이잡지 정기구독회원과 온라인회원으로 나눠서 실시하고 있다. 종이잡지 정기구독자의 경우 이코노미스트와 아이위클리 가운데 하나만
구독신청해도 추가비용 없이 3개 사이트의 기사를 제공받을 수 있다. 일반회원 가입은 무료지만 뉴스레터를 통해 발송되는 기사만 받아볼 수
있다. 회원 가입을 하지 않은 일반인은 본문을 읽을 수 없다. 월정액을 내는 유료 회원은 3개 웹사이트의 서비스를 이용할 수 있다.

이코노미스트의 고규홍 팀장은 “유료화 이후 일각에서 우려하는 회원수의 감소는 없었다”며 “회사의 재정적인 부분에도 도움이 되는 것은 당연한
사실”이라고 말한다. 고 팀장은 “정보컨텐츠를 파는 만큼 회원들에게 실망스럽지 않은 질 좋은 컨텐츠를 제공하기 위해서 꾸준히 노력해 나갈
것”이라고 덧붙였다.

머니투데이(www.moneytoday.co.kr)는 창간 첫해 10억원 이상의 적자를 냈다. 온라인 광고시장이 침체된 상황이었기 때문이었다.
올해 온라인 광고시장이 활성화되고 있다고는 하지만 경상비를 커버하기에도 빠듯한 실정이었다. 이에 머니투데이는 오프라인 신문을 창간하는 용단을
내렸다. 현재와 같은 경기 침체기에 오프라인 신문을 창간하는 것에 대해 회의적인 시각이 많았지만 머니투데이 류석기 멀티미디어부문 사장은
“금융시장을 겨냥한 온라인 신문 머니투데이가 빠른 성장 속에 자리를 잡은 것을 볼 때 오프라인 시장에서도 충분히 가능하다고 본다”고 창간
배경에 대해서 말했다. 오프라인 신문 발간 이외에도 머니투데이는 채권뉴스(머니투테이의 실시간 채권시황, 시장분석, 금리 Poll 시비스)를
월 10만 원에, 타이쿤 차트읽기(적중률 높은 ‘관심차트’와 차트 초보자를 위한 ‘차트교실’)를 월 3만 원에 공급하고 있다. 일반회원
가입은 무료이고 채권뉴스와 타이쿤 차트읽기를 제외한 모든 뉴스를 읽을 수 있다.


유료화에
대한 소비자 반응


유료화에 대해 심한 거부감을 나타낼 것으로 예상됐던 소비자들은 의외로 호의적이었다. 최근 아이클릭(www.eyeclick.co.kr)은
1,052명의 네티즌을 대상으로 컨텐츠 유료화에 대한 반응을 조사했다. 조사한 바에 따르면 가치 있는 컨텐츠라면 유료로 이용할 수 있다(53.6%),
어떤 컨텐츠라도 유료화는 반대한다(42.1%), 일정 정도를 지불하는 것은 당연하다(4.1%) 등으로 나타났다. 컨텐츠 유료화에 대해서
부정적인 반응을 보인 소비자 가운데서도 꼭 필요한 컨텐츠라면 적당한 가격에 구입할 의사가 있다고 48.2%가 답해 컨텐츠 유료화에 대한
전망을 밝게 했다.

작년 11월 전문가 사이트인 엑스퍼트(www.xpert.co.kr)에 의해 5만 4,352명의 네티즌을 상대로 실시한 지식정보 유료화 서비스에
관한 설문조사도 앞의 설문조사 결과와 일치했다. 전문가가 제공하는 지식정보를 유료로 이용하겠냐는 질문에 전체 23%가 수준 높은 정보를
제공한다면 이용하겠다고 답했고, 52%는 꼭 필요한 경우에 이용하겠다는 입장을 보였다. 유료화할 경우 가장 합리적인 요금부과 방식으로는
41%가 컨텐츠별로 별도의 요금을 부과하느 게 적절하다고 답했다.

이 결과를 볼 때 인터넷 컨텐츠 유료화의 가장 큰 장애물은 공짜에 길들여진 소비자가 아니라 질 좋은 컨텐츠의 유무라는 것을 알 수 있다.


질 좋은 컨텐츠 확보가 과제

전문가들은 온라인 신문이 살아남기 위해서는 ‘특별한 매력’을 갖추어야 한다고 말한다. 종이신문은 어디서든지 펼쳐 읽을 수 있는 ‘매력’이
있다. 그러나 종이신문은 모두에게 전달하는 정보량이 일정하다. 그리고 정보의 전달 속도가 느리다. 여기에 온라인 신문이 파고들 틈새가 생기는
것이다.

종이신문은 지면의 한정성 때문에 상당한 뉴스거리도 토막으로 나가는 경우가 많다. 그렇지만 온라인 신문은 지면에 구애받지 않는다. 사건 중심의
토막 뉴스와 함께 자세한 현장보도 및 해설 기사를 싣는 것도 하나의 방법이다. 94년에 온라인 신문을 발행하기 시작한 독일의 슈피겔 온라인은
종이신문 슈피겔로부터의 독립을 선언했다. 슈피겔 온라인이 분량에 제한이 없는 보도를 하고 기사에 경찰기록 데이터베이스 등 관련자료를 보여주는
시도로 호평을 받고 있는 것은 좋은 본보기다.

종이신문은 요즘처럼 정보의 변화가 빠른 시대에 엄밀히 말하면 신문이 아니라 구문이라고 해야 적당하다. 어제의 사건을 오늘 아침에야 받아보거나,
오늘 오전 중에 일어났던 사건을 저녁에야 알 수 있기 때문이다. 온라인 신문은 사건의 취재와 소비를 동시에 연계시킬 수 있는 장점이 있다.
전문가들은 이런 장점을 살려 “소비자가 필요로 하는 정보만 골라 제공하거나 신속한 메일링 서비스 등을 통해 뉴스의 가치를 높여야 한다”고
조언한다.




김동옥 기자 dokim@sisa-news.com

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
CJ프레시웨이 '푸드 솔루션 페어 2026' 개최..."O2O 기반 식자재 유통 혁신 모델 제시"
[시사뉴스 홍경의 기자] CJ프레시웨는 B2B(기업간거래) 식음산업 박람회인 '푸드 솔루션 페어 2026'을 18일부터 19일까지 이틀간 서울 양재동 aT센터에서 성황리에 진행됐다. 이번 박람회에서는 온라인 플랫폼을 중심으로 한 O2O 기반 식자재 유통 모델을 중점적으로 소개했다. CJ프레시웨이는'푸드 솔루션 페어 2026'의 사전등록 관람객 수가 역대 최다 규모를 기록했다고 지난 12일 밝혔다. 솔루션 페어 2026'의 사전등록 관람객 수가 행사 일주일 전 기준 전년 동기 대비 약 120% 증가했고, 외식 프랜차이즈 관계자, 개인 사업자 등 산업 종사자 중심으로 신청이 크게 늘었다고 회사 측은 설명했다. 이번 푸드 솔루션 페어는 식자재 상품 전시와 플랫폼 서비스 체험, 푸드 비즈니스 솔루션 제안 등 다양한 프로그램으로 구성됐다. 외식·급식 사업자들은 현장에서 식자재 유통과 푸드서비스 산업의 최신 트렌드를 살펴보고, 산업 전반의 디지털 전환 흐름을 체감했다. 특히 CJ프레시웨이가 지난달 지분 투자한 플랫폼 기업 ‘마켓보로’의 온라인 식자재 오픈마켓 ‘식봄’을 중심으로 온·오프라인을 연계한 식자재 유통 혁신 모델을 선보이며 큰 관심을 모았다. 식봄은 외식 사업

정치

더보기
김정철 개혁신당 최고위원, 서울특별시장 출마 선언...“기성 정치인들과 연계된 사업 전수조사”
[시사뉴스 이광효 기자] 개혁신당 김정철 최고위원이 서울특별시장 출마를 선언했다. 김정철 최고위원은 19일 국회에서 기자회견을 해 “짧지 않은 고민 끝에 저는 서울특별시장 선거에 출마한다. 청산, 심판, 적폐, 종식. 화려한 말들로 장식된 서울의 정치 속에서 정작 시민의 삶은 단 하나도 바뀌지 않았다”며 “서울은 여전히 청년이 떠나고 삶을 지탱하기 힘들며 가난한 사람이 꿈꾸기 어려운 도시다. 정치는 요란했지만 시민의 삶은 바뀌지 않았다. 김정철이 바꿔내겠다”고 말했다. 이어 “서울은 다시 '한강의 기적'을 만들어 낼 저력이 있는 도시다. 제가 그 기적을 다시 시작하겠다. 서울을 다시 성장의 도시로 만들겠다. 적극적인 규제 혁파를 통해 뉴딜 수준의 산업 유치와 개발을 시작하겠다”며 “그동안 산업 성장의 기회를 얻지 못했던 (서울특별시) 노원(구), 도봉(구), 강북(구)은 각각 '바이오 연구 및 교육특구', 'K-Culture 관광특구', '시니어 헬스케어특구'로 탈바꿈시켜 서울 북동부에 새로운 성장 동력을 만들겠다”고 밝혔다. 김정철 최고위원은 “중랑천은 수변 감성의 거점으로 개발하겠다. 성수동에서 (경기도) 의정부(시) 경계까지 자전거와 러닝 전용 하이웨이

경제

더보기
이재명 대통령 “경제 전시 상황이라는 자세 가져라...단 한 방울의 석유라도 더 확보하라”
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령이 현재 중동 상황에 대해 ‘경제 전시 상황’이라는 자세를 갖고 단 한 방울의 석유라도 더 확보해야 함을 강조했다. 이재명 대통령은 19일 청와대에서 개최된 수석·보좌관 회의에서 “중동 전황의 불투명성이 확대되면서 원유와 일부 핵심 원자재에 대한 보다 적극적이고 장기적인 수급 관리 대책의 필요성이 커지고 있다”며 “지금은 단 한 방울의 석유라도 더 확보하고, 안정적인 공급선을 개척하는 노력이 어느 때보다 절실하다”고 말했다. 이재명 대통령은 “이런 시기에 비서실장께서 UAE(United Arab Emirates, 아랍에미리트)를 방문해 원유 2400만 배럴을 확보하고 우리나라에 원유를 최우선적으로 공급하겠다는 약속을 이끌어 낸 것은 매우 큰 성과다”라며 “전쟁이 언제까지 지속될지 예단하기가 어려운 상황이다. 청와대와 모든 정부 부처는 '경제 전시 상황'이라는 점을 엄중한 자세로 가져 주기 바란다”고 당부했다. 추가경정예산안 편성에 대해선 “민생 전반에 대해 선제적인 조치가 필요하다. 사실상 ‘전쟁 추경'이라고 할 이번 추경도 민생 경제의 충격을 덜고 경기 회복의 동력을 계속 살려 나갈 수 있는 방향으로 편성해야 될 것이다

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 의도한 듯한 제작 연출은 ‘과유불급’이었다
최근 한 종합편성채널에서 방영된 트롯 경연 프로그램 ‘미스트롯4’가 큰 인기를 끌며 많은 화제를 낳았다. 매회 참가자들의 뛰어난 노래 실력과 화려한 무대가 시청자들의 눈과 귀를 사로잡았고, 프로그램은 높은 시청률 속에 대중의 관심을 받았다. 그러나 한편으로는 경연 프로그램의 연출 방식에 대해 생각해 보게 하는 장면도 적지 않았다. 특히 한 여성 참가자의 이야기는 방송 내내 시청자들의 감정을 강하게 자극했다. 그는 결승 무대에서 탑5를 가리는 마지막 순간까지 2위를 달리고 있었지만, 최종 국민투표에서 압도적인 득표를 얻어 순위를 뒤집고 결국 ‘진’의 자리에 올랐다. 실력 있는 가수가 정상에 오른 것은 분명 당연한 결과였고 반가운 일이었다. 하지만 이 과정을 지켜본 일부 시청자들 사이에서는 또 다른 평가도 나왔다. 우승 자체보다 방송이 보여준 연출 방식이 과연 적절했느냐는 문제 제기였다. 이 참가자는 이미 예선전부터 뛰어난 가창력과 안정된 무대매너로 주목을 받아왔다. 예선 1회전에서 ‘진’을 차지하며 일찌감치 강력한 우승 후보로 거론됐고, 무대마다 탄탄한 실력을 보여주며 심사위원과 관객의 호평을 받았다. 그는 10년 차 가수였지만 그동안 큰 기회를 얻지 못했던