전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 14.8℃
  • 맑음강릉 16.9℃
  • 맑음서울 16.0℃
  • 구름조금대전 15.2℃
  • 맑음대구 16.0℃
  • 구름조금울산 18.7℃
  • 맑음광주 17.5℃
  • 맑음부산 21.2℃
  • 맑음고창 17.1℃
  • 맑음제주 20.4℃
  • 맑음강화 15.3℃
  • 구름조금보은 13.8℃
  • 구름조금금산 13.8℃
  • 맑음강진군 19.5℃
  • 맑음경주시 18.0℃
  • 맑음거제 17.8℃
기상청 제공

사회

한탄강 댐 건설에 휘청이는 민심

  • 등록 2007.01.19 09:01:01
URL복사
건설교통부가 지난 해 12월 20일자 관보에 한탄강홍수조절댐 건설 기본계획을 고시하고 사업에 착수한다고 밝히자 한탄강댐반대 공동투쟁위는 거세게 반발하고 나섰다. 공투위는 성명서를 통해 “댐건설 내년 예산이 확정되지도 않은 상황에서 사업기본계획을 고시한 것은 대국회 협박용이자 국민을 호도하기 위한 여론몰이에 불과하다”는 등 강경한 입장을 보였다. 이 같은 갈등은 한탄강댐 건설과 관련, 이해관계가 얽힌 각 시·군 등의 입장 차도 커 해결의 실마리가 쉽게 풀리지 않을 것으로 보인다.
논란 속의 한탄강 댐, 강행
지난 90년대 말 임진강 유역의 대규모 홍수피해를 계기로 추진 된 한탄강댐 건설 계획은 지난 8년 간 수 없이 변경돼 왔다. 특히 민주노동당 노회찬 의원에 따르면 “지난 2005년 감사원은 국책사업에 걸맞지 않게 댐 건설 목적 변경, 6차례 설계변경, 강수량, 홍수조절효과, 대안(제방안)의 사업비와 잦은 수치변경, 환경영향평가를 하기도 전에 시공사를 선정한 추진절차상의 문제 등을 지적하며 전면 재검토를 권고한 바 있다”며 “국회 심의가 끝나기도 전에 한탄강댐 건설사업 기본계획을 고시한 것은 일단 첫 삽을 뜨고 보자는 식의 사업으로 건교부 및 수자원 공사에 책을 물어야 한다”며 비난했다. 하지만 건교부는 이 같은 논란을 뒤로한 채 강행하고 있는 한탄강댐 기본계획은 다음과 같다. 경기도 포천시 창수면 신흥리와 연천군 연천읍 고문리 일대에 총사업비 1조956억원을 들여 건설되는 한탄강댐은 높이 83.8m, 길이 694m, 총저수량 2억7천만㎥규모로 수몰지역 등에 대한 보상조사를 거쳐 내년 상반기 중에 착공, 2012년에 완공할 계획이다.
책임 회피하기 위한 ‘즉흥곡’
수많은 논쟁과 논란 속에서 최근 건교부가 한탄강댐 건설을 강행하는 데는 환경보다는 연천, 철원, 포천지역의 수해 예방에 대한 정책적 판단이 작용한 것으로 분석되고 있다. 건교부 산하 수자원정책팀 관계자는 “한탄강댐은 강 상류가 북한에 있어서 폭우 시 하류 제방만으로는 역부족인 실정으로 홍수조절댐이 필요하다”면서 “더군다나 다목적댐과 달리 상수원보호구역 지정이 필요 없고, 안개 증가 등 생태 및 농작물 재배환경에 미치는 영향도 거의 없어서 댐 건설에 무리가 없다”고 설명했다. 하지만 철원군의 의견은 다르다. 철원군 투쟁위에 따르면 “정부는 관행적이고 안이한 댐 건설 계획을 임진강 홍수 대책이라고 주장하고 있고, 계획의 타당성을 강조하기 위해 한탄강댐의 홍수조절 효과를 과장하는 등 발표한 댐규모에 맞춰 근거를 만들어 낸 것 뿐”이라며 “댐 건설 강행은 실패한 정책에 대한 책임을 회피하기 위한 ‘즉흥곡’일 뿐 국민과 주민들을 위한 시설은 아니다”고 주장했다. 이어 공투위는 “더 이상 명분도 없고 실효성도 없는 한탄강댐 건설을 중단해야 하며, 대홍수가 가져온 공포심과 대형 댐의 홍수조절 착시효과로 국민들을 기만해서는 안 된다”며 댐 건설 반대 입장을 확고히 했다.
각 시·군 간 갈등도 깊어져
현재 한탄강 댐 건설 반대를 추진하고 있는 철원군과 포천시. 포천시는 한탄강댐 건설에 대한 반대 입장을 고수하는 것에는 철원시와 입장을 같이 하고 있지만 한탄강댐이 홍수조절용이 아닌 다목적댐으로 건설된다면 찬성하겠다는 쪽에 가깝다. 이처럼 변수를 두고 있는 포천시를 바라보는 철원군의 시선은 곱지 않다. 철원 공투위 측에 따르면 “철원 주민들은 한탄강댐 건설 여부를 놓고 생계를 저버릴 정도로 사활을 걸고 반대하고 있는데 포천시가 이익에 따라 움직인다는 것 자체가 이해할 수 없는 처사”라며 비난했다. 이 같은 입장차는 지역 간 갈등을 심화시키고 있는 실정이다. 포천시 채희진 의원에 따르면 “한탄강 댐 건설에 이해관계가 얽혀있는 4개 시·군이 협의체를 구성하기는 했지만 의견이 너무나 상이해 참석하지 않고 있는 실정”이라고 토로했다.
민심 뒤흔드는 정부
지난 5일 건교부 이춘희차관이 철원군번영회(회장 조규병) 회장단을 방문하면서 한탄강댐 건설에 대한 논란이 새로운 국면으로 접어들었다. 군번영회 측에 따르면 “한탄강댐이 홍수조절용으로 건설되더라도 댐 착공과 지역숙원사업을 동시에 착공한다는 등의 전제조건을 이차관에게 건의 했다”며 “건의 내용이 지역 숙원사업인 만큼 정부의 성의있는 답변이 있을 경우 공투위 등 군민들과 이 문제를 깊이 숙의하겠다”고 밝혔다. 이 같은 사실이 알려지자 공투위 김갑수 사무국장 등은 번영회 사무실을 찾아 조규병 회장에게 ‘빅딜론’으로 불리는 정부와의 협상을 즉각 중단하라고 강력하게 항의 하는 등 분노를 표출해 지역주민 간 갈등도 심화 될 전망이다.
지난 8년 간 끌어 온 한탄강 댐 건설 사업으로 인해 지역과 주민들이 겪는 갈등의 골을 깊게 만들고 있다. 전문가들은 정부의 분명한 의지와 논리적 설득력이 떨어진다는 데서 불거졌고 이에 귀를 기울여야 한다고 충고했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량