전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 12.1℃
  • 구름조금강릉 12.4℃
  • 구름많음서울 14.2℃
  • 구름조금대전 12.8℃
  • 구름조금대구 13.5℃
  • 구름조금울산 14.8℃
  • 구름조금광주 15.8℃
  • 구름조금부산 16.4℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 흐림제주 18.2℃
  • 구름많음강화 14.9℃
  • 구름많음보은 11.4℃
  • 구름조금금산 10.8℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 12.6℃
  • 구름조금거제 13.6℃
기상청 제공

문화

단백질헬스보충제, 식약처 인증 제품을 택해야...

URL복사

세계챔피언 황철순 선수 “단백질보충제 섭취, 안전성 확인이 최우선”

먹는 음식은 원산지며, 유통기한 꼼꼼히 따지면서 헬스보충제는 왜 안전성을 확인해보지 않죠

 

tvN ‘코미디빅리그의 징맨이자 작년 미국 라스베가스에서 열린 머슬마니아 피트니스 아메리카 대회에서 그랑프리를 차지한 머슬마니아 프로 세계챔피언 황철순 선수는 일반인들이 헬스보충제에 대한 지식 없이 무분별하게 섭취하고 있는 경우가 있다며 우려의 목소리를 높였다.

 

국내에서 생산되는 헬스보충제의 경우, 식약처 검사를 통과한 후 건강기능식품 인증마크를 획득한 제품을 섭취해야 안전하다. 해외에서 수입된 제품의 경우에도 마찬가지다.

 

더욱이 수입품의 경우 국내에서는 금지하는 호르몬제 등이 함유된 제품도 있어 더욱 꼼꼼하게 살펴야 한다. 하지만 온라인을 통해 판매되는 제품 중에는 함량이 분명하지 않거나, 안전성이 의심스러운 제품도 심심치 않게 눈에 띈다.

 

황철순 선수는 식약처 승인을 받은 안전한 제품인지, 아닌지를 따지는 것이 제품선택의 제 1요건이라고 힘주어 강조했다.

 

이어 헬스보충제도 운동목적에 따라 제품을 선택하면 운동효과와 만족도가 더욱 클 것이라고 조언을 덧붙이기도 했다. 무작정 헬스보충제를 먹고 보자는 식보다, 근육을 더욱 선명하게 하고 싶은지, 근육의 크기를 더 키우고 싶은 것인지 운동의 목적을 분명히 하고, 이에 따라 제품을 선택해야 한다는 설명이다.

 

헬스보충제 제조업체 스포맥스(www.spomax.kr)는 인체에 무해한 성분으로 만든 안전성이 검증된 제품을 운동목적에 따라 다양하게 구비, 소개해 국내 전문 보디빌더들이 자주 찾는 곳으로 유명하다.

 

스포맥스 홈페이지에서는 현재 소비자의 올바른 선택을 유도하기 위해 단백질 헬스보충제, 구입전 꼭 따져봐야 할 것은?’이라는 가이드 라인을 올려놓고 있다.

 

내용을 살펴보면 체내 흡수가 빠른 단백질보충제(WPH) 제품이나 아미노산 제품은 근육의 선명도를 높이는 데 효과적이고, 단백질보충제(WPH) 제품의 꾸준한 섭취와 함께 일정량의 탄수화물(게이너)을 섭취하면 근육의 크기를 키우는 데 도움이 된다.

 

황철순 선수는 많은 헬스전문가들이 안전성이 검증된 국산 헬스보충제를 복용하고, 많이 추천한다성공적으로 건강한 몸을 만들 수 있기를 바란다면 자신의 운동목적에 맞는 안전한 제품을 선택해야 한다는 점을 명심하길 바란다고 당부했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량