전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.4℃
  • 맑음강릉 8.3℃
  • 맑음서울 8.1℃
  • 박무대전 5.5℃
  • 박무대구 8.0℃
  • 박무울산 11.5℃
  • 박무광주 9.3℃
  • 구름조금부산 13.7℃
  • 맑음고창 5.8℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.0℃
  • 맑음보은 2.7℃
  • 맑음금산 4.1℃
  • 맑음강진군 6.3℃
  • 맑음경주시 7.4℃
  • 맑음거제 10.6℃
기상청 제공

경제

핸드폰 값싸면 의심해야

URL복사

이동전화, 값싸면 일단 의심해야


인터넷을 이용한 이동전화 단말기 사기 판매행위 극성


이동전화 단말기를 싸게
판매한다고 광고하거나 무료쿠폰을 발행해 소비자를 유인한 뒤 계악 후 비싼 가격을 떠안기는 사기 판매행위로 골탕을 먹는 소비자가 늘어나고 있다.


작년 5월 이동전화업체의 단말기 보조금 지급이 전면 금지되면서 단말기 가격이 비싸지자 일반 소비자들은 이동전화 단말기를 구입할 때 적잖은 부담을
안게 된 것이 사실이다.


사기판매 후 잠적


이들 사기 업체들은 소비자들이 이동전화 단말기를 손쉽게 구입하지 못하는 점을 이용해 단말기 가격이 시중가보다 파격적으로 싼 것처럼 선전해
소비자를 끌어들인 뒤, 일단 계약한 뒤에는 약속보다 훨씬 많은 금액의 청구서를 보내고 발뺌해 버리는 것이다.


더욱이 이들 판매업체 중에는 다수의 피해자를 발생시킨 후 연락을 끊어버리거나 잠적해 버리는 경우가 많아 소비자들의 피해는 더욱 커지고
있다. 또한 인터넷 판매업체들은 가입신청만 받고, 실제 단말기를 제공한 대리점들은 판매처로부터 가입서류를 받아 이동전화에 가입시켰으면서도 문제발생시
판매처와의 관계를 부인해 버리는 사례가 대부분이어서 피해를 입은 소비자의 사후 보상 및 구제를 어렵게 만들고 있는 실정이다.


청구서 올 때까지 속은 사실 몰라


인터넷을 통한 단말기 구입과정은 가입서류를 소비자에게 보낸 후 가입승낙이나 가입조건에 대한 회신이 없기 때문에 소비자는 대금 청구서를
받기까지는 자신이 속았다는 사실을 알 수 없다. 또한 이들 사기업체의 판매방식은 과다한 요금이 청구되어 항의하더라도 일시적으로 추가 청구된
요금은 대리점에서 부담하는 것이라며 안심시킨 뒤 시간을 끄는 경우가 대부분이어서 소비자의 피해를 가중시키고 있다.


인터넷 상에서 발생하는 이동전화 단말기 사기판매의 유형은

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량