전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.0℃
  • 맑음강릉 14.8℃
  • 맑음서울 11.2℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음울산 15.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 19.3℃
  • 맑음고창 11.7℃
  • 맑음제주 20.0℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 7.5℃
  • 맑음금산 6.3℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 12.2℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

경제

김중수 “금리인하 검토 안해”

URL복사

“금통위 금리정상화 변함없어”

김중수 한국은행 총재는 10일 “이번 금융통화위원회 중 금리 인하에 대한 토론은 없었다”고 밝혔다

김 총재는 이날 한은 금융통화위원회 전체회의 직후 기자간담회를 통해 “현재는 금리 정상화 과정에 있다고 판단되며 이 같은 기조에는 변화가 없다”며 이같이 말했다.

그는 이어 "복지정책 효과를 빼면 소비자물가 상승률이 3.1% 정도 되고, 기대 인플레이션율은 아직 3%대 후반에 머물고 있다"며 "대내외 여건을 면밀하게 보면서 결정하겠다"고 덧붙였다.

다만 김 총재는 금리 인하 조건을 묻는 질문에는 "금통위에서 논의되지 않는 것을 가상적으로 말하는 것은 시장에 적절치 않은 사인을 줄 수 있다"며 "이 자리에서 말하는 것이 적절치 않다"고 선을 그었다. 이번 금통위에서는 그리스 등 유럽지역의 정치적인 문제가 부각된 것으로 나타났다.

그는 "전세계적으로 가장 큰 관심은 유럽 정국이 얼마나 안정될 지에 쏠려 있다"며 "프랑스와 독일, 이탈리아는 견제와 균형을 통해 과거에 비해서 안정될 수도 있지만 그리스는 상당한 불확실성이 남아 있다"고 말했다.

이날 발표된 주택경기 활성화 대책에 대해서는 "정책적으로 주택시장이 활성화돼 소득이 늘어난 것과 가계대출이 늘어나는 것을 따져봐야 한다"며 "경제에 큰 부작용이 없이 좋은 효과를 가져온다면 대출이 늘어난 것의 부작용의 효과를 상쇄하고 남는다. 전체적인 효과가 순기능으로 나타나는 게 중요하다"고 말했다.

그는 가계부채 문제에 대해서는 "가계부채가 단기간에 생긴 것도 아니고, 하나의 요인에 의해 생긴 것도 아니다"며 "단기적인 것보다는 장기적이고 종합적인 시각에서 접근해야 한다. 미시정책과 거시 정책이 함께 가야 한다"고 강조했다.

한편 신임 금통위원에 대해서는 "금통위 의사 결정 과정과 토의 내용은 지난달과 차이가 없었다"며 "새로운 금통위원들이 식견과 경험을 가진 사람들이므로 통화 정책의 연속성에는 아무런 문제 없다"고 일축했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너