전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.3℃
  • 맑음강릉 9.5℃
  • 맑음서울 10.1℃
  • 박무대전 7.5℃
  • 박무대구 9.6℃
  • 박무울산 12.2℃
  • 맑음광주 11.4℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.5℃
  • 맑음제주 16.3℃
  • 맑음강화 7.3℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 5.5℃
  • 맑음강진군 8.3℃
  • 맑음경주시 9.5℃
  • 맑음거제 12.0℃
기상청 제공

사회

“사건 축소해줬으니 인사해라”

URL복사

검찰, '뇌물수수' 경찰관 구속 기소

서울중앙지검 강력부(부장검사 김회종)는 사설 카지노업자와 대부업자 등 수사대상들로부터 뇌물을 받은 서울 모 경찰서 수사과 지능범죄수사팀장 신모(42)씨와 팀원 윤모(39)씨를 뇌물수수 등의 혐의로 구속 기소했다고 26일 밝혔다.

검찰은 또 이들에게 뇌물을 건넨 대부업체 운영자 이모(36)씨와 사설 카지노 운영자 박모(32)씨 등 3명을 불구속 기소했다.

검찰에 따르면 신씨와 윤씨는 지난 6월 경찰서 조사실에서 대부업자 이씨에게 "우리가 진급을 포기하면서까지 사건 규모를 줄여줬으니 사례를 해야 하지 않겠냐"며 5000만원을 요구해 현금 1000만원을 받아 챙긴 혐의다.

이들은 마치 대부업 관련 수사를 확대할 것처럼 행세해 이씨에게서 돈을 받아내기로 공모한 뒤 이같은 불법행위를 저지른 것으로 조사됐다.

윤씨는 지난 3월 서울 강남구 역삼동 모 일식집에서 카지노 운영자 박씨로부터 단속을 피할수 있게 해달라는 청탁을 받고 그 대가로 현금 200만원을 받은 혐의도 받고 있다. 며칠 뒤에는 경찰서에서 박씨를 다시 만나 '단속정보를 알려달라'는 청탁과 함께 35만원짜리 대포폰을 받은 것으로 드러났다.

이밖에 이들은 형사사법정보시스템에 접속해 수배사실 등을 누설하거나(공무상 비밀누설) 피의자들에게 특정 변호사를 변호인으로 선임하라고 소개한 혐의(변호사법 위반)도 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너