전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.0℃
  • 맑음강릉 9.3℃
  • 구름조금서울 7.6℃
  • 안개대전 6.9℃
  • 박무대구 8.5℃
  • 박무울산 11.9℃
  • 구름조금광주 8.4℃
  • 맑음부산 15.0℃
  • 맑음고창 5.7℃
  • 맑음제주 15.8℃
  • 구름많음강화 7.5℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 구름많음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 6.7℃
  • 맑음경주시 7.8℃
  • 맑음거제 11.7℃
기상청 제공

문화

조계종, 연등축제 문화재 지정 보류 반발

URL복사

불교계가 지난 달 초 정부간 화해 분위기를 조성해던 것이 또다시 냉각 조짐을 보이고 있다.

조계종은 최근 새로 도입, 시행 될 예정인 도로명 새 주소에서 불교와 관계된 도로명을 개명해 정부에 대한 반발을 산데 이어 또 다시 조계종이 신청한 연등축제를 문화재 지정에 대해 문화재청이 지정보류를 발표한데 따른 것이다.

조계종은 연등축제의 문화재 지정 보류와 관련, 19일 논평을 내고 문화재청에 대한 불만을 공개적으로 표명했다.

조계종은 논평을 통해 “문화재청의 연등회 무형문화제 지정 보류에 대한 사유가 명확하지도 않을 뿐만 아니라 지정 심사과정에서 미온적 태도로 일관해 지정이 보류됐다”며 납득하기 어렵다고 말했다.

조계종은 또 "정부를 비롯 정치권에서도 전통문화에 대한 새로운 인식을 같이하고 계승, 발전을 위한 노력 전개하고 있는 반면 정작 우리 문화를 알리고 계승해야 할 주무부서인 문화재청만이 변화의 움직임에 동참하지 않고 있다고 말했다.

이와함께 조계종 총무원 관계자는 "지난 달 초 대정부 관계 정상화를 선언하면서 정부와 일상적인 만남은 지속하되 전통문화에 대한 인식이 소홀한 부분은 계속 지적할 것"이라고 말했듯이 이번 연등축제의 문화재 지정이 보류된 데 대한 논평도 "그 연장 선상이라고 할 수 있다"고 말했다.

한편 조계종이 올해 초 신청한 연등축제 문화재 지정안이 지난 8일 서울 고궁박물관에서 열린 문화재위원회 무형문화재분과위 회의에서 역사성 및 전통성 등을 이유로 보류된 가운데 문화재청은 오는 9월 9일 재 심사를 통해 지정 여부를 결정한다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량