전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

정치

이라크 파병연장 ‘나요 나’

URL복사

이라크파병연장안이 지난 12월7일 국회 국방위원회를 통과했지만 정기국회 본회의 상정이 안된채 일단 임시국회로 넘어감에따라 이후 처리여부가 주목된다.

이날 국회 국방위원회가 찬성10, 반대3, 기권1로 자이툰부대의 이라크 파병연장안을 통과시킴에 따라 세계3위의 파병국가로 남게된 한국.

이번 자이툰부대의 이라크 계속 연장에 찬성한 국방위 의원은 열린우리당 안영근, 김명자, 문희상, 조성태, 홍재형, 유재건 의원, 한나라당의 박진, 권경석, 이상득, 황진하 의원이다. 김성곤, 고조흥, 박세환은 출석하지 않았고 송영선 의원은 기권했다.

파병반대 3명뿐
참석한 14명의 국방위 소속 의원중 이라크파병연장 찬성 ‘나요 나’에 응답하지 않은 채 반대표를 던진 의원은 모두 3명. 열린우리당 임종인, 박찬석 의원과 민주당 김홍일 의원이다.

반대표를 던진 임종인 의원은 특히 전날 열린 국회 기자회견에서도 열린우리당이 파병안 통과를 당론으로 채택한 것과 관련 “이라크 전쟁이 불법적이고 부도덕한 전쟁이라는 것은 누구나 아는 사실”이라며 “이를 당론으로 하는 것은 옳지 않다.

당론에 따라 144명의 의원들이 찬성표를 던지는 것이 국익에 무슨 도움이 되는가”라고 의문을 제기한 바 있다.

예상했던대로 국방위의 이번 표결에 대해 가장 강력하게 반발한 곳은 ‘이라크파병반대비상국민행동’. 국민행동측은 “표결이 이뤄지는 동안 국방위 대다수 의원들은 이라크 파병연장의 명분과 근거에 대해 토론하지 않았다”며 “파병했던 각 나라들의 철군행렬에 대해서도 침묵했다. 그토록 국제사회의 현실을 내세우던 의원들은 그야말로 냉엄한 국제적 현실을 철저히 외면했다”고 밝혔다.

이들은 또 “국방위원회는 정부의 장기주둔 백지위임 동의안에 손을 들어 주었다”며 “국회는 마땅히 정부의 동의안을 부결시키고 정부가 다른 보고와 대안을 내놓도록 요구해야 할 것”이라고 촉구했다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량