전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 5.1℃
  • 맑음강릉 13.3℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 8.5℃
  • 구름조금대구 8.9℃
  • 구름조금울산 10.1℃
  • 맑음광주 11.2℃
  • 구름많음부산 13.6℃
  • 맑음고창 8.2℃
  • 구름많음제주 16.3℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 5.4℃
  • 맑음금산 6.1℃
  • 구름많음강진군 9.3℃
  • 구름조금경주시 7.4℃
  • 구름많음거제 11.0℃
기상청 제공

정치

“조속한 공청회 개최 촉구”[인터뷰]

  • 등록 2005.11.03 14:11:11
URL복사

“수의사의 진료에서 어패류를 삭제하는 이영호 의원의 ‘수의사법 일부개정안’은 마치 임상병리사가 내과의사를 한다는 셈이다. 어류질병은 수의사 중에서도 별도의 고도훈련을 받은 전문가가 수행해야 할 분야인 만큼 법안의 철회를 위해 수업거부 등 학생이 할 수 있는 최선의 방법으로 투쟁할 것이다.”

다음은 수의대 역사상 최초의 국회 상경집회를 연 김재훈(30)전국수의학도협의회 충북대 비상대책위원장과의 일문일답.

수의대 역사상 최초의 국회 상경집회라 들었다. 집회를 연 이유는.
전국 3천여명의 수의대생중 2,200여명이 오늘 상경집회를 가졌다. 이유는 지난 9월 이영호 의원이 발의한 수의사법개정안과 함께 진행되고 있는 수산동물전염병예방법의 철회를 요구하기 위함이다.

무엇이 문제인가.
해양수산부 부처이기주의에서 지난 2001년 수산질병관리사라는 제도가 도입된데 이어 이번에 수의사법 개정안과 함께 수산동물전염병예방법을 통해 어패류의 진료권한과 검역부처에서 수의사를 제외시키려 하고 있다. 수산질병관리사는 기르는 어업에 한해 활동해야 한다. 수의사의 어패류 진료권을 박탈하면 수산동물의 안전은 어떻게 되나.

조속한 공청회 개최도 이의원측에 촉구한 것으로 안다. 법안이 상정된다면 어떻게 할 방침인가.
무엇이 수산산업 발전과 수산식품 안전에 진실로 기여하는가를 신중히 판단하기 바라며 수의사법 개정안이 철회되지 않는한 이보다 더 한 투쟁도 불사할 생각이다. 수업거부 등 학생이 할 수 있는 방법을 모두 염두에 두고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량