전체기사

2026.03.20 (금)

  • 맑음동두천 10.3℃
  • 맑음강릉 14.5℃
  • 맑음서울 11.0℃
  • 맑음대전 10.8℃
  • 맑음대구 13.6℃
  • 맑음울산 13.6℃
  • 맑음광주 13.0℃
  • 맑음부산 14.9℃
  • 맑음고창 11.5℃
  • 구름많음제주 12.8℃
  • 맑음강화 9.7℃
  • 맑음보은 10.8℃
  • 맑음금산 12.2℃
  • 맑음강진군 14.3℃
  • 맑음경주시 14.7℃
  • 맑음거제 14.4℃
기상청 제공

사회

황우석 재판 "서조위보고서 조작했지만 정당한 판결(?)"

URL복사

"논문조작은 안되고 서조위보고서 조작은 괜찮다(?)"

서울행정법원 행정12부(부장판사 장상균)는 서울대 총장(정운찬)을 상대로 제기한 황우석 박사의 파면처분 취소 청구소송에서 "서조위의 조사보고서가 조작되었다고 할지라도 징계절차(?)가 아니기 때문에 서울대의 징계재량권 범위를 벗어나지 않았다"라는 취지로 원고 패소 판결을 내렸다.

연구의혹과 관련 2006년 4월 교수직 자격이 박탈당하자 황박사는 파면결정에 대해 교육인적자원부에 소청 심사를 청구했으나 기각되었으며,변호인은 "징계위원회가 증거 적격성을 갖추지 못한 조사위원회의 보고서를 기준으로 징계혐의와 사유를 해석, 파면에 해당하는 것으로 잘못 판단했다"고 주장하면서 2006년 11월 행정소송을 냈던 판결이다.

재판부는 원고측이 "서울대조사위의 조사에서 보고서를 조작하는 등 근본적인 문제가 있을 뿐 아니라,교육공무원 징계령을 위반하는등 중대한 절차상위 하자가 있다"라고 주장했으며,"실제,동경대학교의 유사사례와 비교해서 지나치게 빠른 결정과 최대한 정확성을 가지는지 여부 그리고 원고의 의견 진술 기회의 제한 주장등은 공감이 간다"라고 말했다.

그러나 재판부는 법리적인 측면에서 본다면,피고측의 주장인 "서조위의 조사절차는 징계절차가 아니라 징계의결을 요구하기에 앞서 피고가 필요에 의해 마련된 임의적인 절차에 불과하므로 서조위의 절차에 어떤 하자가 있다고 하여 곧바로 징계절차나 징계처분이 위법한 것이 아니다"라고 석연치 않는 판결 이유를 밝혔다.

덧붙여,"원고측이 주장하는 서조위보고서의 문제점이 서조위 징계흐름을 뒤집을 만한 커다란 하자가 있는 것이 아니다"라면서 "사건의 충격과 사안의 중대성을 감안하면,조사 결과를 빨리 냈어야 하며, 조사범위가 매우 제한적인 것이다"라면서 "서조위가 실시한 26일의 조사기간은 정당하며,위원들의 면면을 살펴본다면 전문성이 결여되었다고 보기 어렵다"라고 피고측 주장을 그대로 받아들였다.

또한,"서조위는 징계의 전단계 조사이며 연구성과를 평가하는 것도 아니기 때문에,조사과정에서 연구성과를 재연할 기회를 부여할 의무가 없다"라고 서조위에 대한 입장을 대변한듯한 판시 이유를 제시했다.

서조위보고서가 조작되었다는 명백한 사실을 인정할 수 밖에 없었다.재판부는 "원본보고서와 다른 보고서가 징계위원회에 제출되었다는 부분이 문제점이며,일부를 수정한 새로운 보고서를 만들어서 징계위원회에 제출한 것은 사실이다"라고 인정하면서도 "피고가 보는 중요한 부분에 대한 동일성을 해치지 않는 부분에 대해서 일부 수정을 가한 것이다"라면서 "징계 절차 그 자체는 유효하다"라면서 조작사실에 대한 면죄부를 주는 듯한 발언이 이어졌다.

덧붙여,"교육공무원 징계령을 근거로 서조위에서 조사한 모든 증거물을 제출할 의무가 없다"라면서 "관련증거의 미제출로 인한 위험은 징계사유 입증 책임이 있는 피고가 부담해야 한다"라면서 서조위를 옹호했다.

서조위보고서에 나타난 항목별 증거물 목록이나,일부 특이사항 그리고 결론 부분의 중요한 내용의 삭제행위는 징계사유가 아니라면서 "2004년과 2005년 논문에 나타난 각종 실험 결과에 대한 허위 내용에 대한 것이다"라면서 논문의 제1저자인 황우석박사에게 책임이 있으며 원고에게 방어권을 행사하는데 장애가 있는 것은 아니라는 취지의 판시가 이어졌다.

행정재판부는 1심 판결을 인용하여 "NT-1 줄기세포에 관한 유전자 조작을 지시하지 않았고,김선종등에 위해 조작된 사실을 논문작성까지도 알지 못했다"라면서 원고가 피해자라는 사실을 인정했지만,"징계사유는 유전자 자분석위 조작에 가담한 것을 문제 삼은 것이 아니라,조작된 데이타가 통용되도록하는 관리.감독의 책임을 묻는 성격이 강하다"라고 말했다.

2005년 논문에 대해 환자맞춤형 줄기세포주로 추정한 줄기세포는 2개이며,김선종의 섞어심기로 인해 실제로는 줄기세포주가 하나도 존재하지 않았다는 서울대의 주장은 모순이 아니라면서,원고측이 애기한 "NT-9번과 12번을 제외한 나머지에서 콜로니가 생성된 것을 줄기세포로 인정해야 한다"라는 주장을 받아 들이 않았다.

덧붙여,NT-2,3번은 배양중에 있었으며,NT-4~7번은 줄기세포로 사멸했으며,NT-8,10,11번은 3월 9일에 형성된 사실과 NT-8,10,11번에 대해 새로운 검사를 실시하지 않은 점 그리고 NT-9,12번은 콜로니도 생성되지 않았다는 점을 설명하면서, "김선종에 속은 부분이 있다는 사정이 인정된다고 하더라도 징계사유가 존재한다"라고 말했다.

1심 공판 내용을 토대로 "각종 검사의 조작을 구체적으로 지시하지는 아니하고 조작에 대한 검사결과를 직접 작성하지는 아니하였다고 하더라도,연구 총괄책임자로서 여러 허위의 내용을 기재한 책임이 있다"라는 취지의 설명이 이어졌다.

난자 부분에 관련해서,"징계사유는 논문의 포괄적인 허위 사실에 대한 것이며,징계의결을 요구할 당시 원고에게 송부한 수정보고서에도 언급한 점과 난자 취득 과정이 논문의 내용과 다른 사실이 대해 소명할 기회를 주었다"라고 설명했다.

마지막으로,중징계를 내릴 만한 사안여부에 대한 판단을 두고 재판부도 고심을 했다고 하면서 "경위야 어찌되었던 논문에 문제가 있었다는 것은 사실이다"라면서 "원고에게 축적된 연구경험이 있고,서울대에서 활용할 수 없다고 보는 것은 국가적인 큰 손실이다"라고 언급했다.

그러나,"초등학생에서 대통령에 이르기까지 온 국민의 기대와 추앙을 한 몸에 받았기 때문에,우리국민들은 존경받는 직위의 사람에게는 높은 윤리적 기준을 지키도록 요구하고 있다"라면서 "다른 연구원의 조작행위로 비롯되었다고 하나,학문적 공적이 뛰어나고 연구역량을 감안할때 인류에 공헌할 수 있는 연구성과가 기대된다"라고 평가하면서도 "국립 서울대 교수직에서 그대로 둘 수 없다고 판단한 것이 징계재량권을 벗어나기 어렵다"라고 기각 사유을 밝혔다.

판결이 끝난 직후,행정 법원 앞에서는 격양된 법원 참관자의 성토가 이어졌다.한 중년 여성은 "정운찬 전총장은 서조의 조작사실을 국민앞에 사과하라"라고 구호를 외쳤으며,다른 중년 남성은 정운찬 전총장이 총리로 재직하고 있기 때문에 왜곡된 판결이 나왔다고 하면서 "법보다 정운찬 총리가 위인가"라면서 목청을 높여 불만을 표출했다.

한 지지자는 "논문조작과 연구방해의 피해자이면서도 논문조작이라는 결과물에 집착하여 높은 윤리를 이유로 교수직까지 박탈한 것은 정당하고,정작 서울대조사위의 보고서는 조작이라고 할지라도 재량권을 남용해도 적법한 것인가"라면서 씁쓸한 재판이자 황당한 판결이라고 방청소감을 밝혔으며,재판에 대한 논란이 거세질 것으로 보인다.

서울대조사위가 임의기구라서 징계절차의 문제도 없고 서조위보고서 조작에 대한 어떤 책임도 없다는 판결이 나와 논란이 되고 있다.지난 2006년 서울대조사위에서 노정혜 연구처장이 인터뷰에서 언급한 내용인 "(단순한 논문조작이 아닌)과학적 사실과 진위를 밝히는 진실성이다"라면서 "논문의 실험을 반복하는 재연기회를 부여할 것이다"라고 했으며,가자의 질문에 "잘못이 있다면 어디에서 누가 잘못이 있는지 진상조사가 임무의 하나다"라면서 공동연구의 실체에 대한 언급을 했던 사실과 재판장의 판단이 달라 논란의 대상으로 떠 오르고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
CJ프레시웨이 '푸드 솔루션 페어 2026' 개최..."O2O 기반 식자재 유통 혁신 모델 제시"
[시사뉴스 홍경의 기자] CJ프레시웨는 B2B(기업간거래) 식음산업 박람회인 '푸드 솔루션 페어 2026'을 18일부터 19일까지 이틀간 서울 양재동 aT센터에서 성황리에 진행됐다. 이번 박람회에서는 온라인 플랫폼을 중심으로 한 O2O 기반 식자재 유통 모델을 중점적으로 소개했다. CJ프레시웨이는'푸드 솔루션 페어 2026'의 사전등록 관람객 수가 역대 최다 규모를 기록했다고 지난 12일 밝혔다. 솔루션 페어 2026'의 사전등록 관람객 수가 행사 일주일 전 기준 전년 동기 대비 약 120% 증가했고, 외식 프랜차이즈 관계자, 개인 사업자 등 산업 종사자 중심으로 신청이 크게 늘었다고 회사 측은 설명했다. 이번 푸드 솔루션 페어는 식자재 상품 전시와 플랫폼 서비스 체험, 푸드 비즈니스 솔루션 제안 등 다양한 프로그램으로 구성됐다. 외식·급식 사업자들은 현장에서 식자재 유통과 푸드서비스 산업의 최신 트렌드를 살펴보고, 산업 전반의 디지털 전환 흐름을 체감했다. 특히 CJ프레시웨이가 지난달 지분 투자한 플랫폼 기업 ‘마켓보로’의 온라인 식자재 오픈마켓 ‘식봄’을 중심으로 온·오프라인을 연계한 식자재 유통 혁신 모델을 선보이며 큰 관심을 모았다. 식봄은 외식 사업

정치

더보기
김정철 개혁신당 최고위원, 서울특별시장 출마 선언...“기성 정치인들과 연계된 사업 전수조사”
[시사뉴스 이광효 기자] 개혁신당 김정철 최고위원이 서울특별시장 출마를 선언했다. 김정철 최고위원은 19일 국회에서 기자회견을 해 “짧지 않은 고민 끝에 저는 서울특별시장 선거에 출마한다. 청산, 심판, 적폐, 종식. 화려한 말들로 장식된 서울의 정치 속에서 정작 시민의 삶은 단 하나도 바뀌지 않았다”며 “서울은 여전히 청년이 떠나고 삶을 지탱하기 힘들며 가난한 사람이 꿈꾸기 어려운 도시다. 정치는 요란했지만 시민의 삶은 바뀌지 않았다. 김정철이 바꿔내겠다”고 말했다. 이어 “서울은 다시 '한강의 기적'을 만들어 낼 저력이 있는 도시다. 제가 그 기적을 다시 시작하겠다. 서울을 다시 성장의 도시로 만들겠다. 적극적인 규제 혁파를 통해 뉴딜 수준의 산업 유치와 개발을 시작하겠다”며 “그동안 산업 성장의 기회를 얻지 못했던 (서울특별시) 노원(구), 도봉(구), 강북(구)은 각각 '바이오 연구 및 교육특구', 'K-Culture 관광특구', '시니어 헬스케어특구'로 탈바꿈시켜 서울 북동부에 새로운 성장 동력을 만들겠다”고 밝혔다. 김정철 최고위원은 “중랑천은 수변 감성의 거점으로 개발하겠다. 성수동에서 (경기도) 의정부(시) 경계까지 자전거와 러닝 전용 하이웨이

경제

더보기
이재명 대통령 “경제 전시 상황이라는 자세 가져라...단 한 방울의 석유라도 더 확보하라”
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령이 현재 중동 상황에 대해 ‘경제 전시 상황’이라는 자세를 갖고 단 한 방울의 석유라도 더 확보해야 함을 강조했다. 이재명 대통령은 19일 청와대에서 개최된 수석·보좌관 회의에서 “중동 전황의 불투명성이 확대되면서 원유와 일부 핵심 원자재에 대한 보다 적극적이고 장기적인 수급 관리 대책의 필요성이 커지고 있다”며 “지금은 단 한 방울의 석유라도 더 확보하고, 안정적인 공급선을 개척하는 노력이 어느 때보다 절실하다”고 말했다. 이재명 대통령은 “이런 시기에 비서실장께서 UAE(United Arab Emirates, 아랍에미리트)를 방문해 원유 2400만 배럴을 확보하고 우리나라에 원유를 최우선적으로 공급하겠다는 약속을 이끌어 낸 것은 매우 큰 성과다”라며 “전쟁이 언제까지 지속될지 예단하기가 어려운 상황이다. 청와대와 모든 정부 부처는 '경제 전시 상황'이라는 점을 엄중한 자세로 가져 주기 바란다”고 당부했다. 추가경정예산안 편성에 대해선 “민생 전반에 대해 선제적인 조치가 필요하다. 사실상 ‘전쟁 추경'이라고 할 이번 추경도 민생 경제의 충격을 덜고 경기 회복의 동력을 계속 살려 나갈 수 있는 방향으로 편성해야 될 것이다

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 의도한 듯한 제작 연출은 ‘과유불급’이었다
최근 한 종합편성채널에서 방영된 트롯 경연 프로그램 ‘미스트롯4’가 큰 인기를 끌며 많은 화제를 낳았다. 매회 참가자들의 뛰어난 노래 실력과 화려한 무대가 시청자들의 눈과 귀를 사로잡았고, 프로그램은 높은 시청률 속에 대중의 관심을 받았다. 그러나 한편으로는 경연 프로그램의 연출 방식에 대해 생각해 보게 하는 장면도 적지 않았다. 특히 한 여성 참가자의 이야기는 방송 내내 시청자들의 감정을 강하게 자극했다. 그는 결승 무대에서 탑5를 가리는 마지막 순간까지 2위를 달리고 있었지만, 최종 국민투표에서 압도적인 득표를 얻어 순위를 뒤집고 결국 ‘진’의 자리에 올랐다. 실력 있는 가수가 정상에 오른 것은 분명 당연한 결과였고 반가운 일이었다. 하지만 이 과정을 지켜본 일부 시청자들 사이에서는 또 다른 평가도 나왔다. 우승 자체보다 방송이 보여준 연출 방식이 과연 적절했느냐는 문제 제기였다. 이 참가자는 이미 예선전부터 뛰어난 가창력과 안정된 무대매너로 주목을 받아왔다. 예선 1회전에서 ‘진’을 차지하며 일찌감치 강력한 우승 후보로 거론됐고, 무대마다 탄탄한 실력을 보여주며 심사위원과 관객의 호평을 받았다. 그는 10년 차 가수였지만 그동안 큰 기회를 얻지 못했던


배너