전체기사

2026.02.05 (목)

  • 맑음동두천 1.7℃
  • 맑음강릉 5.8℃
  • 맑음서울 2.4℃
  • 맑음대전 0.8℃
  • 맑음대구 1.8℃
  • 맑음울산 4.4℃
  • 구름많음광주 4.2℃
  • 구름조금부산 6.5℃
  • 구름많음고창 1.7℃
  • 구름많음제주 8.9℃
  • 맑음강화 -0.8℃
  • 맑음보은 -1.9℃
  • 맑음금산 -1.7℃
  • 구름많음강진군 1.5℃
  • 맑음경주시 0.5℃
  • 맑음거제 5.7℃
기상청 제공

사회

황우석 재판 "서조위보고서 조작했지만 정당한 판결(?)"

URL복사

"논문조작은 안되고 서조위보고서 조작은 괜찮다(?)"

서울행정법원 행정12부(부장판사 장상균)는 서울대 총장(정운찬)을 상대로 제기한 황우석 박사의 파면처분 취소 청구소송에서 "서조위의 조사보고서가 조작되었다고 할지라도 징계절차(?)가 아니기 때문에 서울대의 징계재량권 범위를 벗어나지 않았다"라는 취지로 원고 패소 판결을 내렸다.

연구의혹과 관련 2006년 4월 교수직 자격이 박탈당하자 황박사는 파면결정에 대해 교육인적자원부에 소청 심사를 청구했으나 기각되었으며,변호인은 "징계위원회가 증거 적격성을 갖추지 못한 조사위원회의 보고서를 기준으로 징계혐의와 사유를 해석, 파면에 해당하는 것으로 잘못 판단했다"고 주장하면서 2006년 11월 행정소송을 냈던 판결이다.

재판부는 원고측이 "서울대조사위의 조사에서 보고서를 조작하는 등 근본적인 문제가 있을 뿐 아니라,교육공무원 징계령을 위반하는등 중대한 절차상위 하자가 있다"라고 주장했으며,"실제,동경대학교의 유사사례와 비교해서 지나치게 빠른 결정과 최대한 정확성을 가지는지 여부 그리고 원고의 의견 진술 기회의 제한 주장등은 공감이 간다"라고 말했다.

그러나 재판부는 법리적인 측면에서 본다면,피고측의 주장인 "서조위의 조사절차는 징계절차가 아니라 징계의결을 요구하기에 앞서 피고가 필요에 의해 마련된 임의적인 절차에 불과하므로 서조위의 절차에 어떤 하자가 있다고 하여 곧바로 징계절차나 징계처분이 위법한 것이 아니다"라고 석연치 않는 판결 이유를 밝혔다.

덧붙여,"원고측이 주장하는 서조위보고서의 문제점이 서조위 징계흐름을 뒤집을 만한 커다란 하자가 있는 것이 아니다"라면서 "사건의 충격과 사안의 중대성을 감안하면,조사 결과를 빨리 냈어야 하며, 조사범위가 매우 제한적인 것이다"라면서 "서조위가 실시한 26일의 조사기간은 정당하며,위원들의 면면을 살펴본다면 전문성이 결여되었다고 보기 어렵다"라고 피고측 주장을 그대로 받아들였다.

또한,"서조위는 징계의 전단계 조사이며 연구성과를 평가하는 것도 아니기 때문에,조사과정에서 연구성과를 재연할 기회를 부여할 의무가 없다"라고 서조위에 대한 입장을 대변한듯한 판시 이유를 제시했다.

서조위보고서가 조작되었다는 명백한 사실을 인정할 수 밖에 없었다.재판부는 "원본보고서와 다른 보고서가 징계위원회에 제출되었다는 부분이 문제점이며,일부를 수정한 새로운 보고서를 만들어서 징계위원회에 제출한 것은 사실이다"라고 인정하면서도 "피고가 보는 중요한 부분에 대한 동일성을 해치지 않는 부분에 대해서 일부 수정을 가한 것이다"라면서 "징계 절차 그 자체는 유효하다"라면서 조작사실에 대한 면죄부를 주는 듯한 발언이 이어졌다.

덧붙여,"교육공무원 징계령을 근거로 서조위에서 조사한 모든 증거물을 제출할 의무가 없다"라면서 "관련증거의 미제출로 인한 위험은 징계사유 입증 책임이 있는 피고가 부담해야 한다"라면서 서조위를 옹호했다.

서조위보고서에 나타난 항목별 증거물 목록이나,일부 특이사항 그리고 결론 부분의 중요한 내용의 삭제행위는 징계사유가 아니라면서 "2004년과 2005년 논문에 나타난 각종 실험 결과에 대한 허위 내용에 대한 것이다"라면서 논문의 제1저자인 황우석박사에게 책임이 있으며 원고에게 방어권을 행사하는데 장애가 있는 것은 아니라는 취지의 판시가 이어졌다.

행정재판부는 1심 판결을 인용하여 "NT-1 줄기세포에 관한 유전자 조작을 지시하지 않았고,김선종등에 위해 조작된 사실을 논문작성까지도 알지 못했다"라면서 원고가 피해자라는 사실을 인정했지만,"징계사유는 유전자 자분석위 조작에 가담한 것을 문제 삼은 것이 아니라,조작된 데이타가 통용되도록하는 관리.감독의 책임을 묻는 성격이 강하다"라고 말했다.

2005년 논문에 대해 환자맞춤형 줄기세포주로 추정한 줄기세포는 2개이며,김선종의 섞어심기로 인해 실제로는 줄기세포주가 하나도 존재하지 않았다는 서울대의 주장은 모순이 아니라면서,원고측이 애기한 "NT-9번과 12번을 제외한 나머지에서 콜로니가 생성된 것을 줄기세포로 인정해야 한다"라는 주장을 받아 들이 않았다.

덧붙여,NT-2,3번은 배양중에 있었으며,NT-4~7번은 줄기세포로 사멸했으며,NT-8,10,11번은 3월 9일에 형성된 사실과 NT-8,10,11번에 대해 새로운 검사를 실시하지 않은 점 그리고 NT-9,12번은 콜로니도 생성되지 않았다는 점을 설명하면서, "김선종에 속은 부분이 있다는 사정이 인정된다고 하더라도 징계사유가 존재한다"라고 말했다.

1심 공판 내용을 토대로 "각종 검사의 조작을 구체적으로 지시하지는 아니하고 조작에 대한 검사결과를 직접 작성하지는 아니하였다고 하더라도,연구 총괄책임자로서 여러 허위의 내용을 기재한 책임이 있다"라는 취지의 설명이 이어졌다.

난자 부분에 관련해서,"징계사유는 논문의 포괄적인 허위 사실에 대한 것이며,징계의결을 요구할 당시 원고에게 송부한 수정보고서에도 언급한 점과 난자 취득 과정이 논문의 내용과 다른 사실이 대해 소명할 기회를 주었다"라고 설명했다.

마지막으로,중징계를 내릴 만한 사안여부에 대한 판단을 두고 재판부도 고심을 했다고 하면서 "경위야 어찌되었던 논문에 문제가 있었다는 것은 사실이다"라면서 "원고에게 축적된 연구경험이 있고,서울대에서 활용할 수 없다고 보는 것은 국가적인 큰 손실이다"라고 언급했다.

그러나,"초등학생에서 대통령에 이르기까지 온 국민의 기대와 추앙을 한 몸에 받았기 때문에,우리국민들은 존경받는 직위의 사람에게는 높은 윤리적 기준을 지키도록 요구하고 있다"라면서 "다른 연구원의 조작행위로 비롯되었다고 하나,학문적 공적이 뛰어나고 연구역량을 감안할때 인류에 공헌할 수 있는 연구성과가 기대된다"라고 평가하면서도 "국립 서울대 교수직에서 그대로 둘 수 없다고 판단한 것이 징계재량권을 벗어나기 어렵다"라고 기각 사유을 밝혔다.

판결이 끝난 직후,행정 법원 앞에서는 격양된 법원 참관자의 성토가 이어졌다.한 중년 여성은 "정운찬 전총장은 서조의 조작사실을 국민앞에 사과하라"라고 구호를 외쳤으며,다른 중년 남성은 정운찬 전총장이 총리로 재직하고 있기 때문에 왜곡된 판결이 나왔다고 하면서 "법보다 정운찬 총리가 위인가"라면서 목청을 높여 불만을 표출했다.

한 지지자는 "논문조작과 연구방해의 피해자이면서도 논문조작이라는 결과물에 집착하여 높은 윤리를 이유로 교수직까지 박탈한 것은 정당하고,정작 서울대조사위의 보고서는 조작이라고 할지라도 재량권을 남용해도 적법한 것인가"라면서 씁쓸한 재판이자 황당한 판결이라고 방청소감을 밝혔으며,재판에 대한 논란이 거세질 것으로 보인다.

서울대조사위가 임의기구라서 징계절차의 문제도 없고 서조위보고서 조작에 대한 어떤 책임도 없다는 판결이 나와 논란이 되고 있다.지난 2006년 서울대조사위에서 노정혜 연구처장이 인터뷰에서 언급한 내용인 "(단순한 논문조작이 아닌)과학적 사실과 진위를 밝히는 진실성이다"라면서 "논문의 실험을 반복하는 재연기회를 부여할 것이다"라고 했으며,가자의 질문에 "잘못이 있다면 어디에서 누가 잘못이 있는지 진상조사가 임무의 하나다"라면서 공동연구의 실체에 대한 언급을 했던 사실과 재판장의 판단이 달라 논란의 대상으로 떠 오르고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
‘2025 국정감사 우수의원 평가회·시상식’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 시사뉴스와 수도권일보가 주최한 ‘2025년 국정감사 우수의원 평가회 및 시상식’이 4일 국회 의원회관 제3세미나실에서 개최됐다. 13번째를 맞이한 ‘2025 국정감사 우수의원’은 이재명 정부의 첫 국정감사를 모니터링하여 국정운영 실태를 분석하고 시정을 촉구한 22명의 국정감사 우수의원을 선정해 시상한 자리였다. 강신한 시사뉴스·수도권일보 회장은 환영사를 통해 본지는 이재명 정부 첫 2025년 국감이 ‘정쟁 국감’이라는 혹평 속에서도 국민을 위한 ‘정책 국감’을 발굴하고 민생에 집중하고 사회적 약자를 대변하는 의원을 수상자로 선정하기 위해 노력했다”고 밝혔다. 이어 “국민과 민생을 위해서는 여야나 보수·진보가 나뉠 수가 없다”며, “정치는 ‘서로 다른 생각을 가진 사람들이 싸우지 않고 함께 살아가기 위한 시스템’ 이라 할 수 있다. 오늘 선정된 22명 의원들은 “헌법기관인 국회의원 각자가 국민을 위한, 국민에게 희망을 주는 정치를 펼칠 수 있도록 부탁드린다”고 밝혔다. 이번 국감에서 농업인의 부담 완화와 지속가능한 농정 운영을 위한 정책 보완을 촉구한 국회 농림축산식품해양수산위원회 위원장인 어기구 더불어민주당 의원은 “상임위는 국민의힘

정치

더보기
정청래, 합당 논란에 “전 당원 여론조사 최고위원들과 논의하겠다...경청하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 더불어민주당 정청래 당대표가 조국혁신당과의 합당 논란에 대해 전 당원 여론조사를 하는 것을 최고위원들과 논의할 것임을 밝혔다. 정청래 당대표는 4일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 합당 논란에 대해 “원래 합당 여부는 전당대회나 수임 기구인 중앙위원회 직전에 전 당원 투표로 결정되게 돼 있다”며 “그런 과정 전이라도 합당 여부에 대한 전 당원 여론조사를 해 보는 것은 어떨까 하는 부분을 최고위원 분들과 함께 논의해 보도록 하겠다. 이 논의에서 지금 당원들이 빠져 있다는 부분을 간과해선 안 되겠다”고 말했다. 현행 더불어민주당 당헌 제113조(합당과 해산)제1항은 “당이 다른 정당과 합당하는 때에는 전국대의원대회 또는 전국대의원대회가 지정하는 수임기관의 결의가 있어야 한다. 다만, 전국대의원대회를 개최하기 어려운 상당한 사유가 있는 때에는 중앙위원회를 수임기관으로 한다”고, 제4항은 “제1항 및 당의 해산을 결정할 경우, 그 전에 우리 당의 공직선거 후보자 추천 및 당직선거의 선거권이 있는 권리당원 전원을 대상으로 한 토론 및 투표를 사전에 시행하여야 한다”고 규정하고 있다. 정청래 당대표는 “합당에 대해 의원들께서 토론·간담회 등을

경제

더보기
이재명 대통령 “부당한 기대 가진 다주택자보다 집값 폭등 고통받는 국민이 더 배려받아야”
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령이 다주택자 양도소득세 중과 유예 종료에 대해 토지거래허가구역에서 살고 있는 세입자를 낀 다주택자들은 유예가 종료되는 오는 5월 9일까지 소유 주택들을 처분하기 어려울 가능성이 제기되고 있는 것과 관련해 집값 폭등으로 고통받는 국민들을 더 배려해야 함을 강조했다. 이재명 대통령은 4일 엑스(X·옛 트위터)에 글을 올려 이에 대한 우려를 나타내며 예외를 인정할 것을 촉구한 언론사 사설을 첨부하고 “이미 4년 전부터 매년 종료 예정됐던 것인데 대비 안 한 다주택자 책임 아닌가?”라며 “부동산 투자 투기하며 ‘또 연장하겠지’라는 부당한 기대를 가진 다주택자보다 집값 폭등에 고통받는 국민이 더 배려받아야 한다”고 강조했다. 3일 청와대에서 개최된 국무회의에서 구윤철 부총리 겸 재정경제부 장관은 “이번이 아마 (다주택자 양도소득세) 중과를 피할 수 있는 마지막 기회다”라며 거래 관행과 조정대상지역 확대를 감안해 기존 조정대상지역은 5월 9일까지 계약을 하되 3개월 내 잔금 지불이나 등기를 할 수 있게 하고 신규 조정대상지역은 6개월 내 잔금 지불이나 등기를 하는 경우를 감안해 실거래 국민의 불이익을 해소할 방안을 제안했다. 이에

사회

더보기
서울대병원, AI로 뇌전증 환자 발작 경과 5가지 유형 도출
[시사뉴스 이용만 기자] 서울대병원 연구팀이 인공지능(AI)을 활용해 뇌전증 환자의 발작 빈도 변화를 장기간 분석한 결과, 발작이 빠르게 소실되는 경우부터 치료에도 지속되는 경우까지 서로 다른 다섯 가지 장기 경과 유형이 확인됐다. 이들 경과 유형은 뇌파 검사와 뇌 MRI 소견, 뇌전증의 원인 등에서 뚜렷한 차이를 보였으며, 발병 나이와 질환 지속 기간, 일부 혈액 검사 수치 등 초기 진료 정보와도 연관성을 나타냈다. 서울대병원 신경과 박경일·이상건 교수, 융합의학과 김영곤 교수 및 이대목동병원 황성은 교수로 구성된 공동 연구팀은 2008년부터 2020년까지 뇌전증 클리닉에 처음 내원한 환자 2,586명을 대상으로 임상 양상과 발작 경과를 약 7.6년간 추적한 대규모 코호트 데이터를 분석해 이 같은 결과를 확인했다고 4일 밝혔다. 뇌전증은 뇌 신경세포의 전기 신호 이상으로 반복적인 발작이 나타나는 만성 신경질환으로, 환자마다 치료 반응과 장기 경과가 크게 다르다. 약물 치료로 발작이 조절되는 환자도 있지만, 치료 이후에도 발작이 지속되는 경우가 적지 않다. 기존에는 발작 유형이나 원인을 중심으로 환자를 분류해 왔으나, 이러한 기준만으로는 환자별 장기 발작 경

문화

더보기
루이스 캐럴 '앨리스' 시리즈 출간... 삽화 편지 등 수록
[시사뉴스 정춘옥 기자] 성경과 셰익스피어 다음으로 많이 인용된 고전 ‘이상한 나라의 앨리스·거울 나라의 앨리스’가 문예세계문학선 신간으로 출간됐다. 앨리스의 모험을 다룬 두 작품, 존 테니얼이 그린 삽화 90여 점에 더불어 루이스 캐럴이 ‘거울 나라의 앨리스’ 초판 출간 직전 삭제한 아홉 번째 장 ‘가발을 쓴 말벌’, 1876년에 앨리스를 사랑하는 어린이 독자에게 보낸 다정한 편지를 함께 수록해 앨리스의 이야기를 더욱 풍부하게 즐길 수 있도록 했다. 1865년에 처음 출간된 ‘이상한 나라의 앨리스’는 출간 직후부터 지금까지 수많은 어린이와 성인 독자에게 읽히며 우리의 내면에 싱그러운 색깔을 불어넣는 기념비적 걸작으로 자리 잡았다. 후속작 ‘거울 나라의 앨리스’도 마찬가지다. 앨리스 이야기는 170여 개 이상의 언어로 번역됐으며, 연극·영화·드라마 등으로 무수히 각색돼 상연되기도 했다. ‘이상한 나라의 앨리스·거울 나라의 앨리스’가 아동 문학, 환상 문학의 걸작인 동시에 정체성과 자아, 이들을 둘러싼 세계에 관한 독창적인 철학적·논리적 체계를 제공하기 때문이다. ‘이상한 나라의 앨리스’에서 앨리스는 의도치 않게 토끼 굴에 들어가며 모험의 첫발을 뗀다. 완전히

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 선택은 본인 책임… 후회 없는 선택을 위해 신중해야
사람은 태어나서 죽을 때까지 무엇인가를 선택하면서 살아간다. 하루에도 수십 번, 많게는 수백 번의 결정을 내린다. 식사 메뉴를 무엇으로 할지, 모임에는 갈지 말지, 자동차 경로를 고속도로로 할지, 국도로 할지 등등 매일매일 선택은 물론 결혼, 입사, 퇴사, 이직, 창업, 부동산, 주식, 코인 등 재테크 투자는 어떻게 할지 등 삶은 선택의 연속이다. 살아가면서 크고 작은 선택과 결과들이 쌓여 결국 한 사람의 인생 궤적을 만든다. 이런 많은 선택과 결과들 가운데 잘못된 선택의 결과로 가장 많은 스트레스를 받는 쪽은 돈과 관련된 재테크 투자의 선택과 결과 아닐까 싶다. 최근 코스피 지수 5,000돌파, 천정부지로 올라간 금값, 정부 규제 책에도 불구하고 평당 1억 원이 넘는 아파트들이 속출하는 부동산시장. 이런 재테크 시장의 활황세에도 불구하고 잘못된 판단과 선택으로 이런 활황장세에 손실만 보고 있으면서 상대적 박탈감에 허우적거리는 거리는 사람들을 보고 있으면 선택과 결정의 중요성을 새삼 깨닫게 한다. 최근 한 개인투자자는 네이버페이 증권 종목토론방에 “저는 8억 원을 잃었습니다”라는 제목의 글을 올렸다. 그는 새해엔 코스피가 꺾일 것이라 보고 일명 ‘곱버스(인버


배너